Ontologia

Département Saône-et-Loire (71) · Région Bourgogne-Franche-Comté

Écosystème de Pruzilly

321 habitants · INSEE 71362

Espèces observées

289

Observations

870

Superficie

4,4km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Plantes à privilégierRecommandation aménagementPollinisateurs d’un milieuJardin, prairie, mare…Espèces parapluieSet cover des interactionsPartenaires absentsDiff local vs nationalComparer avec un autre territoireMétriques côte à côteRobustesse du réseauR-curve Pocock 2012

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).

53.5/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 55.3 × confiance 97%

Score modéré, inventaire quasi-complet (94 %).

  • • 1 espèce endémique ou subendémique présente.
Richesse57Patrimonial42Intégrité38Naturalité75Pression28Complétude94

Richesse documentée

57/100
Élevé

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

269 esp. évaluées sur 4.4 km² (densité 61.7/km²)
résidu SAR 5.15 · rang national 57%
(ancien rang densité 88%, legacy)

Valeur patrimoniale

42/100
Faible

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 10.2% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 74.6% percentile national
Score synthèse v2.1 : 42.4/100
3 menacées · 9 DH/DO · 2 PNA · bonus brut 0.116

Intégrité du réseau

38/100
Modéré

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

240 sp. dans le réseau · 869 arêtes
C = 0.0151 · 6 / 13 types

Naturalité

75/100
Très élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 3.5 · w_anthr 0.9 · w_E 0.7
mode E : neutral

Pression anthropique

28/100
Faible

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 68% · intro 5 · invas. 0
biomes anthr. 18%

Complétude d'inventaire

94/100
Très bien inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 288 / estimées 307
f1 = 70 · f2 = 127
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

🛡 Hotspot protégé

Surface protégée totale

99.9%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

74.6%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)26.1%
ZNIEFF type II(poids 0.05)99.8%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.8%
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)0.0%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.0%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Pruzilly

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050
CfbOcéanique(100 % dominante)
T moy. annuelle
11,5 °C
SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles
898 mm
SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA)
19,9 °C
T moy. hiver (DJF)
3,5 °C
T min janvier
1,1 °C
T max juillet
24,8 °C
Précip. été
225 mm
Précip. hiver
197 mm
Neige (cumul)
34 mm
Humidité sol moy.
0,66
SWI
Évapotranspiration
793 mm
ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
T max mois plus chaud
24 °C
bio5
T min mois plus froid
-0,8 °C
bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle
24,8 °C
bio7 — continentalité
Saisonnalité T
612
bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.
15
bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA)
250 mm
bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA)
228 mm
bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +1.7 °C
T moy. proj.
13,2 °C
T max été proj.
25,8 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
2,8 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
21,4 j/an
Nuits tropicales
26,2 j/an
Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4)
88,7 j/an
+38.0 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40)
2,7 j/an
+1.7 j vs réf.
Précip. extrême (24 h)
51 mm
max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M
Basaltes et rhyolites(82 % de la surface)Roches Magmatiquessilicicole
pH H₂O (0-5 cm)
6(légèrement acide)
Carbone organique
79,1 g/kg
Azote total
6,19 g/kg
CEC
33,1 cmol⁺/kg
Densité apparente
1,17 g/cm³
Fragments grossiers
15 %

Texture (0-5 cm) · limoneux

Sable 39 %Limon 37 %Argile 23 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Vignobles (41 %)

Urbain 8 %Agricole 58 %Forêt+naturel 34 %
Altitude moy.
447 m(piémont)
Altitude max
647 m
Altitude min
303 m
Rugosité du relief
76 m
σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier
23,5 %
Hansen 2000
Densité routière
9,7 km/km²
Densité de haies
1,29 km/km²
Cours d'eau
8,4 km
Lieux-dits
12

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D
Pollution lumineuse
0,4 nW/cm²/sr(rural sombre)
min 0 · max 1

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024
Total
5 937 kg/an
Dont CMR
106 kg/an
Herbicides
424 kg/an
Fongicides
5 450 kg/an
Insecticides
47 kg/an
Autres
16 kg/an
Substances distinctes
164

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Pruzilly (code INSEE 71362) est située dans le département Saône-et-Loire (71), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 4.4 km² pour une population de 321 habitants (densité : 74 hab/km², zone rurale).

La biodiversité documentée y compte 289 espèces observées au total, dont 269 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 17 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 9 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 870.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 53.5/100. Score modéré, inventaire quasi-complet (94 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes · Prairies atlantiques à Canche cespiteuse · Pâturages permanents mésiques planitiaires et montagnards. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (92 %), Animalia (8 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Espèces patrimoniales ici

Data officielle
Voir toutes les espèces observées sur Pruzilly →

Les 12 espèces les plus à enjeu de Pruzilly. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

  • Prairiale53%
  • Milieux mixtes24%
  • Forestière22%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)