Chargement du tissu écologique…

Département Jura (39) · Région Bourgogne-Franche-Comté

Écosystème de Onoz

70 habitants · INSEE 39394

Espèces observées

1 389

Observations

25 480

Superficie

17,1km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Plantes à privilégierRecommandation aménagement Pollinisateurs d’un milieuJardin, prairie, mare…Espèces parapluieSet cover des interactions Partenaires absentsDiff local vs national Comparer avec un autre territoireMétriques côte à côte Robustesse du réseauR-curve Pocock 2012

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).

80.3/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 86.9 × confiance 92%

Score élevé, inventaire quasi-complet (85 %).

• 1 espèce endémique ou subendémique présente.

Richesse documentée

98/100

Très élevé

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

1 053 esp. évaluées sur 17.1 km² (densité 61.6/km²)
résidu SAR 6.11 · rang national 98%
(ancien rang densité 88%, legacy)

Valeur patrimoniale

95/100

Hotspot

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 95.6% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 94.4% percentile national
Score synthèse v2.1 : 95.0/100
27 menacées · 109 DH/DO · 28 PNA · bonus brut 0.303

Intégrité du réseau

80/100

Très élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

1207 sp. dans le réseau · 49767 arêtes
C = 0.0342 · 12 / 13 types

Naturalité

66/100

Élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 78.7 · w_anthr 12.6 · w_E 117.8
mode E : neutral

Pression anthropique

4/100

Très faible

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 2% · intro 33 · invas. 13
biomes anthr. 6%

Complétude d'inventaire

85/100

Très bien inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 1 368 / estimées 1 603
f1 = 271 · f2 = 156

Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Margules & Pressey (Systematic Conservation Planning, 2000), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

🛡 Hotspot protégé

Surface protégée totale

100.0%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

94.4%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)99.9%

ZNIEFF type II(poids 0.05)94.3%

ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)1.5%

Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.5%

Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)4.9%

Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%

PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.1%

ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Onoz

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050

CfbOcéanique(100 % dominante)

T moy. annuelle: 9,2 °C; SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles: 1 601 mm; SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA): 17,3 °C
T moy. hiver (DJF): 1,5 °C
T min janvier: -1,5 °C
T max juillet: 23 °C
Précip. été: 351 mm
Précip. hiver: 422 mm
Neige (cumul): 157 mm
Humidité sol moy.: 0,85; SWI
Évapotranspiration: 702 mm; ETP annuelle

Variables bioclimatiques CHELSA (détails)

T max mois plus chaud: 23,1 °C; bio5
T min mois plus froid: -1,8 °C; bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle: 24,8 °C; bio7 — continentalité
Saisonnalité T: 625; bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.: 12; bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA): 424 mm; bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA): 461 mm; bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +2.1 °C

T moy. proj.: 11,3 °C
T max été proj.: 24 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C): 1,5 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C): 13,3 j/an
Nuits tropicales: 6,6 j/an; Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4): 22,3 j/an; +13.0 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40): 0,7 j/an; +0.7 j vs réf.
Précip. extrême (24 h): 71 mm; max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M

Calcaires, marnes et gypse(100 % de la surface)Roches Sédimentairescalcicole

pH H₂O (0-5 cm): 6,1(légèrement acide)
Carbone organique: 103,9 g/kg
Azote total: 7,55 g/kg
CEC: 38,2 cmol⁺/kg
Densité apparente: 1,05 g/cm³
Fragments grossiers: 10 %

Texture (0-5 cm) · limono-argileux

Sable 26 %Limon 40 %Argile 33 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Forêts de feuillus (63 %)

Urbain 0 %Agricole 14 %Forêt+naturel 70 %Humide 2 %Eau 14 %

Altitude moy.: 553 m(piémont)
Altitude max: 746 m
Altitude min: 420 m
Rugosité du relief: 71 m; σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier: 67,7 %; Hansen 2000
Densité routière: 3,1 km/km²
Densité de haies: 0 km/km²
Cours d'eau: 13,8 km
Lieux-dits: 4

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D

Pollution lumineuse: 0,1 nW/cm²/sr(rural sombre); min 0 · max 1

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024

Total: 85 kg/an
Dont CMR: 19 kg/an
Herbicides: 60 kg/an
Fongicides: 19 kg/an
Insecticides: 2 kg/an
Autres: 4 kg/an
Substances distinctes: 122

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Onoz (code INSEE 39394) est située dans le département Jura (39), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 17.1 km² pour une population de 70 habitants (densité : 4 hab/km², zone très rurale).

La biodiversité documentée y compte 1 389 espèces observées au total, dont 1 053 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 27 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 169 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 109 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 28 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 25 480.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 80.3/100. Score élevé, inventaire quasi-complet (85 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Fourrés tempérés · Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (62 %), Animalia (38 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Coenonympha hero (Mélibée (Le)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Communes limitrophes : Moirans-en-Montagne, Sarrogna, Écrille, Lect, Cernon, Maisod.

Espèces patrimoniales ici

Data officielle

Voir toutes les espèces observées sur Onoz →

Les 12 espèces les plus à enjeu de Onoz. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

Prairiale26%
Forestière31%
Aquatique22%
Rupicole7%
Urbaine8%
Landes et fourrés3%
Littorale2%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Espèces observées à Onoz(1 389)

Filtrer par ordre / famille

Ordre

+ 27 de plus — tapez pour chercher

Famille

+ 27 de plus — tapez pour chercher

Rougegorge familier

Erithacus rubecula

Animal

Oiseaux102 obs.

Succise des prés

Succisa pratensis

Plante

Angiospermes102 obs.

Houlque laineuse

Holcus lanatus

Plante

Angiospermes101 obs.

Molinie bleue

Molinia caerulea

Plante

Angiospermes100 obs.

Grèbe huppé

Podiceps cristatus

Animal

Oiseaux100 obs.

Pouillot véloce

Phylloscopus collybita

Animal

Oiseaux99 obs.

Brize intermédiaire

Briza media

Plante

Angiospermes98 obs.

Knautie des champs

Knautia arvensis

Plante

Angiospermes98 obs.

Néottie ovale

Neottia ovata

Plante

Angiospermes97 obs.

Potentille dressée

Potentilla erecta

Plante

Angiospermes97 obs.

Grive musicienne

Turdus philomelos

Animal

Oiseaux97 obs.

Flouve odorante

Anthoxanthum odoratum

Plante

Angiospermes95 obs.

Gesse des prés

Lathyrus pratensis

Plante

Angiospermes93 obs.

Renoncule bulbeuse

Ranunculus bulbosus

Plante

Angiospermes92 obs.

Noisetier commun

Corylus avellana

Plante

Angiospermes91 obs.

Buse variable

Buteo buteo

Animal

Oiseaux90 obs.

Chevreuil européen

Capreolus capreolus

Animal

Mammifères90 obs.

Charme commun

Carpinus betulus

Plante

Angiospermes90 obs.

Geai des chênes

Garrulus glandarius

Animal

Oiseaux90 obs.

Azuré de la Bugrane (L')

Polyommatus icarus

Animal

Insectes90 obs.

Piéride du Lotier (La)

Leptidea sinapis

Animal

Insectes89 obs.

Sauge des prés

Salvia pratensis

Plante

Angiospermes88 obs.

Pigeon ramier

Columba palumbus

Animal

Oiseaux86 obs.

Patience oseille

Rumex acetosa

Plante

Angiospermes86 obs.

← PrécédentPage 2 / 58Suivant →

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)

Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)

Écosystème de Onoz

Laboratoire — outils applicables

Profil écologique

Richesse documentée

Valeur patrimoniale

Intégrité du réseau

Naturalité

Pression anthropique

Complétude d'inventaire

Protection spatiale

Profil environnemental de Onoz

Climat

Sol & géologie

Paysage

Pression anthropique

En bref

Espèces observées à Onoz(1 389)

Contexte géographique

Espèces observées à Onoz(1 389)

Espèces observées à Onoz(1 389)

Espèces observées à Onoz(1 389)