Département Hautes-Pyrénées (65) · Région Occitanie
45 habitants · INSEE 65325
Espèces observées
70
Observations
83
Superficie
3,4km²
Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 27.6 × confiance 40%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (16 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
30.4%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
38.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.9 °CTexture (0-5 cm) · limono-argileux
Occupation du sol · dominante : Terres arables hors périmètres d'irrigation (46 %)
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
La commune de Moumoulous (code INSEE 65325) est située dans le département Hautes-Pyrénées (65), en région Occitanie. Elle couvre 3.4 km² pour une population de 45 habitants (densité : 13 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 70 espèces observées au total, dont 50 évaluées sur la Liste Rouge française. Le volume d’observations cumulées est de 83.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 10.9/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (16 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Fourrés épineux tempérés et subméditerranéens · Forêts caducifoliées thermophiles tempérées et subméditerranéennes. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (94 %), Animalia (6 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Carex pendula (Laîche à épis pendants) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Laîche à épis pendants
Carex pendula

Chevreuil européen
Capreolus capreolus

Laîche hérissée
Carex hirta
Corroyère à feuilles de myrte
Coriaria myrtifolia

Hêtre des forêts
Fagus sylvatica

Chêne sessile
Quercus petraea

Millepertuis androsème
Hypericum androsaemum

Mélique uniflore
Melica uniflora

Chicorée sauvage
Cichorium intybus

Angélique sylvestre
Angelica sylvestris

Centaurée noire
Centaurea nigra

Œnanthe faux boucage
Oenanthe pimpinelloides
Les 12 espèces les plus à enjeu de Moumoulous. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Saint-Sever-de-Rustan, Fréchède, Montégut-Arros.
Ordre
Famille
Picride fausse épervière
Picris hieracioides
Peuplier noir
Populus nigra
Prunier myrobolan
Prunus cerasifera
Prunier épineux
Prunus spinosa
Ptéridie aigle
Pteridium aquilinum
Chêne sessile
Quercus petraea
Chêne pubescent
Quercus pubescens
Rosier des champs
Rosa arvensis
Rosier des chiens
Rosa canina
Rosier rugueux
Rosa rugosa
Garance voyageuse
Rubia peregrina
Ronce à feuilles d'Orme
Rubus ulmifolius
Patience agglomérée
Rumex conglomeratus
Sureau noir
Sambucus nigra
Sanglier
Sus scrofa
Trèfle champêtre
Trifolium campestre
Trèfle douteux
Trifolium dubium
Ajonc d'Europe
Ulex europaeus
Orme mineur
Ulmus minor
Frelon à pattes jaunes
Vespa velutina
Vesce de Bithynie
Vicia bithynica
Pervenche élevée
Vinca major