Département Hautes-Alpes (05) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
Écosystème de Molines-en-Queyras
307 habitants · INSEE 05077
Espèces observées
1 494
Observations
12 003
Superficie
53,5km²
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 81.9 × confiance 83%
Score élevé, inventaire robuste (70 %).
- • 10 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse documentée
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
résidu SAR 5.49 · rang national 78%
(ancien rang densité 22%, legacy)
Valeur patrimoniale
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Patrimoine observé (v1) : 97.7% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 96.1% percentile national
Score synthèse v2.1 : 96.9/100
23 menacées · 74 DH/DO · 24 PNA · bonus brut 0.342
Intégrité du réseau
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
C = 0.0270 · 13 / 13 types
Naturalité
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
mode E : neutral
Pression anthropique
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
biomes anthr. 6%
Complétude d'inventaire
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
f1 = 531 · f2 = 224
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
96.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
Profil environnemental de Molines-en-Queyras
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Climat
Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050- T moy. annuelle
- 2 °C
- SAFRAN 1991-2020
- Précip. annuelles
- 941 mm
- SAFRAN 1991-2020
- T moy. été (JJA)
- 9,6 °C
- T moy. hiver (DJF)
- -4,6 °C
- T min janvier
- -7 °C
- T max juillet
- 14,1 °C
- Précip. été
- 230 mm
- Précip. hiver
- 179 mm
- Neige (cumul)
- 516 mm
- Humidité sol moy.
- 0,74
- SWI
- Évapotranspiration
- 685 mm
- ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
- T max mois plus chaud
- 14,8 °C
- bio5
- T min mois plus froid
- -14,2 °C
- bio6 — gel hivernal
- Amplitude T annuelle
- 29 °C
- bio7 — continentalité
- Saisonnalité T
- 718
- bio4 (σ × 100)
- Saisonnalité précip.
- 25
- bio15 (CV)
- Précip. été (CHELSA)
- 299 mm
- bio18 — sécheresse Méditerranée
- Précip. hiver (CHELSA)
- 219 mm
- bio19
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +2.2 °C- T moy. proj.
- 4,2 °C
- T max été proj.
- 14,9 °C
- Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
- 0 j/an
- Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
- 0 j/an
- Nuits tropicales
- 0 j/an
- Tn ≥ 20 °C
- Jours secs (SWI ≤ 0,4)
- 65,7 j/an
- +32.0 j vs réf.
- Jours feu météo (IFM ≥ 40)
- 0 j/an
- +0.0 j vs réf.
- Précip. extrême (24 h)
- 50 mm
- max sur 1 jour
Sol & géologie
SoilGrids 2.0 · BRGM 1M- pH H₂O (0-5 cm)
- 6,2(légèrement acide)
- Carbone organique
- 122,1 g/kg
- Azote total
- 6,37 g/kg
- CEC
- 30,6 cmol⁺/kg
- Densité apparente
- 1,02 g/cm³
- Fragments grossiers
- 18 %
Texture (0-5 cm) · limoneux
Paysage
DEM · Corine LC · Hansen · OSMOccupation du sol · dominante : Pelouses et pâturages naturels (46 %)
- Altitude moy.
- 2 352 m(haute montagne)
- Altitude max
- 3 186 m
- Altitude min
- 1 618 m
- Rugosité du relief
- 309 m
- σ altitude — ↑ = vallées
- Couvert forestier
- 14,4 %
- Hansen 2000
- Densité routière
- 2,7 km/km²
- Densité de haies
- 0 km/km²
- Cours d'eau
- 86,9 km
- Lieux-dits
- 9
Pression anthropique
VIIRS · Naïades · BNV-D- Pollution lumineuse
- 0 nW/cm²/sr
- min 0 · max 0
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024- Total
- 0 kg/an
- Dont CMR
- 0 kg/an
- Herbicides
- 0 kg/an
- Fongicides
- 0 kg/an
- Insecticides
- 0 kg/an
- Substances distinctes
- 5
Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
En bref
La commune de Molines-en-Queyras (code INSEE 05077) est située dans le département Hautes-Alpes (05), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 53.5 km² pour une population de 307 habitants (densité : 6 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 494 espèces observées au total, dont 796 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 23 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 158 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 74 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 24 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 12 003.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 68.3/100. Score élevé, inventaire robuste (70 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses alpines et subalpines · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (60 %), Plantae (38 %), Fungi (2 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lynx lynx (Lynx boréal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle
Lynx boréal
Lynx lynx
EN★PNDHPNA3obs
Loup gris
Canis lupus
VU★PNDHPNA40obs.jpg?width=220)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus
EN★PNDO8obs
Bruant ortolan
Emberiza hortulana
EN★PNDO5obs%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=220)
Aigle royal
Aquila chrysaetos
VU★PNDO113obsPrimevère de Haller
Primula halleri
EN★PN11obs
Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
NT★PNDHPNA2obs
Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes
VU★PNDH1obs
Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri
NT★PNDHPNA1obs
Onosme de Suisse
Onosma helvetica
CR1obs
Vautour fauve
Gyps fulvus
★PNDOPNA104obs
Apollon (L')
Parnassius apollo
★PNDHPNA77obs
Bouquetin des Alpes
Capra ibex
NT★PNDH69obs
Bruant jaune
Emberiza citrinella
VU★PN51obs%20011.jpg?width=220)
Serin cini
Serinus serinus
VU★PN40obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Molines-en-Queyras. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Prairiale50%
- Rupicole12%
- Urbaine7%
- Forestière28%
- Landes et fourrés2%
- Littorale1%
- E4Pelouses alpines et subalpines105★20
- E1.2Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases39★19
- H3Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux24★12
- E4.4Pelouses alpines et subalpines calcicoles34★11
- J1Bâtiments des villes et des villages22★9
- E1.5Pelouses méditerranéo-montagnardes15★6
- E4.3Pelouses alpines et subalpines acidiphiles17★5
- E4.2Sommets, corniches et pentes exposées des montagnes, dominés par des mousses et des lichens11★5
- E5.2Ourlets forestiers thermophiles26★4
- E2.2Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes17★4
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.