//
Chargement du tissu écologique…
Département Haute-Corse (2B) · Région Corse
Écosystème de Moïta
59 habitants · INSEE 2B161
Espèces observées
91
Observations
130
Superficie
5,7km²
Chargement du graphe…
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
14.4/ 100
ICO — score d'ensemble
Brut 45.8 × confiance 32%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (10 %) — fiabilité limitée.
- • Inventaire sous-documenté — les scores écologiques sont peu fiables.
- • 1 espèce endémique ou subendémique présente.
Richesse documentée
2/100
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
32 esp. évaluées sur 5.7 km² (densité 5.6/km²)
résidu SAR 2.94 · rang national 2%
(ancien rang densité 4%, legacy)
résidu SAR 2.94 · rang national 2%
(ancien rang densité 4%, legacy)
Valeur patrimoniale
—/100
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Score masqué — complétude d'inventaire < 30 %.
Pour info : somme brute v1 0.99 · 1 menacées · 1 DH/DO · 2 PNA
Pour info : somme brute v1 0.99 · 1 menacées · 1 DH/DO · 2 PNA
Intégrité du réseau
77/100
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
28 sp. dans le réseau · 46 arêtes
C = 0.0608 · 7 / 13 types
C = 0.0608 · 7 / 13 types
Naturalité
83/100
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
w_nat 1.2 · w_anthr 0.2 · w_E 0.0
mode E : neutral
mode E : neutral
Pression anthropique
11/100
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
densité rang 11% · intro 1 · invas. 0
biomes anthr. 17%
biomes anthr. 17%
Complétude d'inventaire
10/100
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
observées 42 / estimées 422
f1 = 39 · f2 = 2
f1 = 39 · f2 = 2
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
99.9%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
61.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)99.9%
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)0.0%
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)0.0%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.0%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%
ZNIEFF type II(poids 0.05)0.5%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
Profil environnemental de Moïta
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Climat
Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050CsaMéditerranéen sec et chaud(50 % dominante)
- T moy. annuelle
- 13,2 °C
- SAFRAN 1991-2020
- Précip. annuelles
- 1 014 mm
- SAFRAN 1991-2020
- T moy. été (JJA)
- 21,3 °C
- T moy. hiver (DJF)
- 6,2 °C
- T min janvier
- 3,1 °C
- T max juillet
- 27,2 °C
- Précip. été
- 86 mm
- Précip. hiver
- 296 mm
- Neige (cumul)
- 34 mm
- Humidité sol moy.
- 0,61
- SWI
- Évapotranspiration
- 887 mm
- ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
- T max mois plus chaud
- 23,7 °C
- bio5
- T min mois plus froid
- 2,4 °C
- bio6 — gel hivernal
- Amplitude T annuelle
- 21,3 °C
- bio7 — continentalité
- Saisonnalité T
- 539
- bio4 (σ × 100)
- Saisonnalité précip.
- 41
- bio15 (CV)
- Précip. été (CHELSA)
- 121 mm
- bio18 — sécheresse Méditerranée
- Précip. hiver (CHELSA)
- 294 mm
- bio19
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +2.1 °C- T moy. proj.
- 15,3 °C
- T max été proj.
- 27,5 °C
- Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
- 1,5 j/an
- Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
- 26,6 j/an
- Nuits tropicales
- 43,8 j/an
- Tn ≥ 20 °C
- Jours secs (SWI ≤ 0,4)
- 119,3 j/an
- +25.0 j vs réf.
- Jours feu météo (IFM ≥ 40)
- 5 j/an
- +2.0 j vs réf.
- Précip. extrême (24 h)
- 138 mm
- max sur 1 jour
Sol & géologie
SoilGrids 2.0 · BRGM 1MSchistes et grès(51 % de la surface)Roches Métamorphiquessilicicole
- pH H₂O (0-5 cm)
- 6,6(légèrement acide)
- Carbone organique
- 87,5 g/kg
- Azote total
- 4,91 g/kg
- CEC
- 25,1 cmol⁺/kg
- Densité apparente
- 1,07 g/cm³
- Fragments grossiers
- 18 %
Texture (0-5 cm) · limono-argileux
Sable 31 %Limon 40 %Argile 28 %
Paysage
DEM · Corine LC · Hansen · OSMOccupation du sol · dominante : Forêts de feuillus (49 %)
Urbain 0 %Agricole 0 %Forêt+naturel 100 %
- Altitude moy.
- 630 m(piémont)
- Altitude max
- 1 167 m
- Altitude min
- 224 m
- Rugosité du relief
- 227 m
- σ altitude — ↑ = vallées
- Couvert forestier
- 81,4 %
- Hansen 2000
- Densité routière
- 2,1 km/km²
- Densité de haies
- 0 km/km²
- Cours d'eau
- 5,6 km
- Lieux-dits
- 3
Pression anthropique
VIIRS · Naïades · BNV-D- Pollution lumineuse
- 0 nW/cm²/sr
- min 0 · max 0
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024- Total
- 10 661 kg/an
- Dont CMR
- 596 kg/an
- Herbicides
- 773 kg/an
- Fongicides
- 5 479 kg/an
- Insecticides
- 4 283 kg/an
- Autres
- 127 kg/an
- Substances distinctes
- 156
Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
En bref
La commune de Moïta (code INSEE 2B161) est située dans le département Haute-Corse (2B), en région Corse. Elle couvre 5.7 km² pour une population de 59 habitants (densité : 10 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 91 espèces observées au total, dont 32 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 2 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 1 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 130.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 14.4/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (10 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Aulnaies à Alnus cordata · Forêts méditerranéennes à Chênes sempervirents · Pinèdes méditerranéennes planitiaires à submontagnardes. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (85 %), Animalia (15 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Podarcis tiliguerta (Lézard tyrrhénien (Le)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle.jpg?width=220)
Lézard tyrrhénien (Le)
Podarcis tiliguerta
★PNDH1obs
Doradille noir
Asplenium adiantum-nigrum
VU1obs
Ail à trois angles
Allium triquetrum
PNA5obs.jpg?width=220)
Anacamptide papilionacée
Anacamptis papilionacea
PNA1obs
Grand corbeau
Corvus corax
★PN1obs
Espèces à enjeu effectivement observées sur Moïta. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Forestière100%
- T1-GAulnaies à Alnus cordata14
- T2-1Forêts méditerranéennes à Chênes sempervirents12
- T3-APinèdes méditerranéennes planitiaires à submontagnardes9
- S5-3Fourrés à Spartium junceum9
- S5-1Maquis méditerranéens et matorrals arborescents9
- S3-3Fourrés à Genêts tempérés et subméditerranéens, planitiaires à montagnards8
- T2-2Forêts laurophylles continentales8
- S7-1Landes épineuses de Méditerranée occidentale8
- T1-9Forêts caducifoliées thermophiles tempérées et subméditerranéennes8
- S3-7Fourrés à Corylus avellana7
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)