Ontologia

Département Eure-et-Loir (28) · Région Centre-Val de Loire

Écosystème de Manou

608 habitants · INSEE 28232

Espèces observées

1 174

Observations

13 015

Superficie

13,7km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Plantes à privilégierRecommandation aménagementPollinisateurs d’un milieuJardin, prairie, mare…Espèces parapluieSet cover des interactionsPartenaires absentsDiff local vs nationalComparer avec un autre territoireMétriques côte à côteRobustesse du réseauR-curve Pocock 2012

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).

69.3/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 79.4 × confiance 87%

Score élevé, inventaire robuste (76 %).

Richesse88Patrimonial82Intégrité78Naturalité73Pression26Complétude76

Richesse documentée

88/100
Très élevé

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

645 esp. évaluées sur 13.7 km² (densité 47.3/km²)
résidu SAR 5.68 · rang national 88%
(ancien rang densité 80%, legacy)

Valeur patrimoniale

82/100
Élevé

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 80.7% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 83.1% percentile national
Score synthèse v2.1 : 81.9/100
15 menacées · 78 DH/DO · 20 PNA · bonus brut 0.167

Intégrité du réseau

78/100
Très élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

986 sp. dans le réseau · 27498 arêtes
C = 0.0283 · 13 / 13 types

Naturalité

73/100
Élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 37.7 · w_anthr 12.8 · w_E 4.4
mode E : neutral

Pression anthropique

26/100
Faible

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 53% · intro 26 · invas. 6
biomes anthr. 23%

Complétude d'inventaire

76/100
Bien inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 1 119 / estimées 1 469
f1 = 326 · f2 = 152
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Margules & Pressey (Systematic Conservation Planning, 2000), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

🛡 Hotspot protégé

Surface protégée totale

100.0%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

83.1%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)100.0%
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)25.3%
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)7.9%
ZNIEFF type II(poids 0.05)25.0%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.6%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)1.3%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Manou

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050
CfbOcéanique(100 % dominante)
T moy. annuelle
10,5 °C
SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles
773 mm
SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA)
17,6 °C
T moy. hiver (DJF)
4 °C
T min janvier
1,9 °C
T max juillet
23 °C
Précip. été
168 mm
Précip. hiver
225 mm
Neige (cumul)
20 mm
Humidité sol moy.
0,61
SWI
Évapotranspiration
698 mm
ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
T max mois plus chaud
22,2 °C
bio5
T min mois plus froid
0,7 °C
bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle
21,5 °C
bio7 — continentalité
Saisonnalité T
522
bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.
16
bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA)
171 mm
bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA)
223 mm
bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +1.7 °C
T moy. proj.
12,3 °C
T max été proj.
24,4 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
3,1 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
13,3 j/an
Nuits tropicales
7,8 j/an
Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4)
133 j/an
+30.7 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40)
4 j/an
+3.0 j vs réf.
Précip. extrême (24 h)
39 mm
max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M
Craie(86 % de la surface)Roches Sédimentairescalcicole
pH H₂O (0-5 cm)
6(légèrement acide)
Carbone organique
50,3 g/kg
Azote total
6,41 g/kg
CEC
25,5 cmol⁺/kg
Densité apparente
1,26 g/cm³
Fragments grossiers
12 %

Texture (0-5 cm) · limoneux

Sable 24 %Limon 54 %Argile 23 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Terres arables hors périmètres d'irrigation (37 %)

Urbain 3 %Agricole 71 %Forêt+naturel 26 %
Altitude moy.
242 m(plaine)
Altitude max
298 m
Altitude min
194 m
Rugosité du relief
25 m
σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier
24,8 %
Hansen 2000
Densité routière
3,5 km/km²
Densité de haies
0 km/km²
Cours d'eau
4,5 km
Lieux-dits
34

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D
Pollution lumineuse
0,1 nW/cm²/sr(rural sombre)
min 0 · max 0,8
Qualité de l'eau (SEQ-Eau)
Classe 1 · très bonne
2 stations · 29 analyses · 2020-2025
NO₃: 4,7 mg/L· PO₄: 0,01 mg/L· NH₄: 0,04 mg/L· O₂: 9,1 mg/L

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024
Total
2 394 kg/an
Dont CMR
525 kg/an
Herbicides
1 820 kg/an
Fongicides
305 kg/an
Insecticides
66 kg/an
Autres
204 kg/an
Substances distinctes
157

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Manou (code INSEE 28232) est située dans le département Eure-et-Loir (28), en région Centre-Val de Loire. Elle couvre 13.7 km² pour une population de 608 habitants (densité : 45 hab/km², zone rurale).

La biodiversité documentée y compte 1 174 espèces observées au total, dont 645 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 15 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 110 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 78 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 20 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 13 015.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 69.3/100. Score élevé, inventaire robuste (76 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Boisements, forêts et autres habitats boisés · Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (53 %), Plantae (46 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Nyctalus noctula (Noctule commune) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Espèces patrimoniales ici

Data officielle
Voir toutes les espèces observées sur Manou →

Les 12 espèces les plus à enjeu de Manou. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

  • Urbaine18%
  • Forestière53%
  • Aquatique16%
  • Rupicole5%
  • Landes et fourrés5%
  • Littorale2%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)