Département Rhône (69) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
Écosystème de Létra
901 habitants · INSEE 69113
Espèces observées
748
Observations
2 682
Superficie
14,7km²
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 77.6 × confiance 88%
Score élevé, inventaire robuste (77 %).
Richesse documentée
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
résidu SAR 5.57 · rang national 83%
(ancien rang densité 73%, legacy)
Valeur patrimoniale
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Patrimoine observé (v1) : 75.4% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 71.0% percentile national
Score synthèse v2.1 : 73.2/100
9 menacées · 69 DH/DO · 20 PNA · bonus brut 0.101
Intégrité du réseau
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
C = 0.0490 · 10 / 13 types
Naturalité
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
mode E : neutral
Pression anthropique
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
biomes anthr. 19%
Complétude d'inventaire
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
f1 = 250 · f2 = 145
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
71.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
Profil environnemental de Létra
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Climat
Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050- T moy. annuelle
- 11,1 °C
- SAFRAN 1991-2020
- Précip. annuelles
- 945 mm
- SAFRAN 1991-2020
- T moy. été (JJA)
- 19,5 °C
- T moy. hiver (DJF)
- 3,2 °C
- T min janvier
- 0,9 °C
- T max juillet
- 24,2 °C
- Précip. été
- 239 mm
- Précip. hiver
- 210 mm
- Neige (cumul)
- 46 mm
- Humidité sol moy.
- 0,68
- SWI
- Évapotranspiration
- 790 mm
- ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
- T max mois plus chaud
- 24,5 °C
- bio5
- T min mois plus froid
- -1,2 °C
- bio6 — gel hivernal
- Amplitude T annuelle
- 25,7 °C
- bio7 — continentalité
- Saisonnalité T
- 629
- bio4 (σ × 100)
- Saisonnalité précip.
- 18
- bio15 (CV)
- Précip. été (CHELSA)
- 205 mm
- bio18 — sécheresse Méditerranée
- Précip. hiver (CHELSA)
- 171 mm
- bio19
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.7 °C- T moy. proj.
- 12,8 °C
- T max été proj.
- 25,2 °C
- Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
- 1,8 j/an
- Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
- 18,7 j/an
- Nuits tropicales
- 25,6 j/an
- Tn ≥ 20 °C
- Jours secs (SWI ≤ 0,4)
- 90,3 j/an
- +45.7 j vs réf.
- Jours feu météo (IFM ≥ 40)
- 1,3 j/an
- +1.3 j vs réf.
- Précip. extrême (24 h)
- 53 mm
- max sur 1 jour
Sol & géologie
SoilGrids 2.0 · BRGM 1M- pH H₂O (0-5 cm)
- 6(acide)
- Carbone organique
- 64 g/kg
- Azote total
- 6,32 g/kg
- CEC
- 32,5 cmol⁺/kg
- Densité apparente
- 1,17 g/cm³
- Fragments grossiers
- 14 %
Texture (0-5 cm) · limoneux
Paysage
DEM · Corine LC · Hansen · OSMOccupation du sol · dominante : Forêts de feuillus (39 %)
- Altitude moy.
- 452 m(piémont)
- Altitude max
- 731 m
- Altitude min
- 277 m
- Rugosité du relief
- 109 m
- σ altitude — ↑ = vallées
- Couvert forestier
- 39,9 %
- Hansen 2000
- Densité routière
- 7,8 km/km²
- Densité de haies
- 0 km/km²
- Cours d'eau
- 26,4 km
- Lieux-dits
- 63
Pression anthropique
VIIRS · Naïades · BNV-D- Pollution lumineuse
- 0 nW/cm²/sr(rural sombre)
- min 0 · max 0,6
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024- Total
- 3 116 kg/an
- Dont CMR
- 189 kg/an
- Herbicides
- 389 kg/an
- Fongicides
- 2 709 kg/an
- Insecticides
- 9 kg/an
- Autres
- 9 kg/an
- Substances distinctes
- 150
Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
En bref
La commune de Létra (code INSEE 69113) est située dans le département Rhône (69), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 14.7 km² pour une population de 901 habitants (densité : 61 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 748 espèces observées au total, dont 588 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 9 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 114 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 69 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 20 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 2 682.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 68/100. Score élevé, inventaire robuste (77 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Boisements, forêts et autres habitats boisés · Bâtiments des villes et des villages · Constructions à faible densité. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (68 %), Animalia (32 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lynx lynx (Lynx boréal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle
Lynx boréal
Lynx lynx
EN★PNDHPNA4obs
Milan royal
Milvus milvus
VU★PNDOPNA1obs
Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes
VU★PNDH3obs
Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata
VU★PNDH2obs
Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
NT★PNDHPNA2obs
Murin de Bechstein
Myotis bechsteinii
NT★PNDHPNA2obs
Petit Murin
Myotis blythii
NT★PNDHPNA1obs%20011.jpg?width=220)
Serin cini
Serinus serinus
VU★PN6obs.jpg?width=220)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
NT★PNDO4obsPic épeichette
Dendrocopos minor
VU★PN3obs.jpg?width=220)
Petit rhinolophe
Rhinolophus hipposideros
★PNDHPNA2obs
Milan noir
Milvus migrans
NT★PNDO2obs%20Otmoor.jpg?width=220)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
VUDO2obs
Bruant jaune
Emberiza citrinella
VU★PN2obs%20Hrdovicka.jpg?width=220)
Grand rhinolophe
Rhinolophus ferrumequinum
★PNDHPNA2obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Létra. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Urbaine16%
- Forestière52%
- Rupicole10%
- Prairiale13%
- Littorale2%
- Aquatique7%
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés86★7
- J1Bâtiments des villes et des villages16★7
- J2Constructions à faible densité25★6
- G1Forêts de feuillus caducifoliés46★5
- H1Grottes, systèmes de grottes, passages et plans d'eau souterrains terrestres14★5
- B3Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral5★4
- E2.2Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes20★3
- C1Eaux dormantes de surface18★3
- E1.2Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases12★3
- H3Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux11★3
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.