Département Hérault (34) · Région Occitanie
Écosystème de Lespignan
3 414 habitants · INSEE 34135
Espèces observées
1 328
Observations
25 059
Superficie
23km²
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 80.8 × confiance 87%
Score élevé, inventaire robuste (75 %).
- • 7 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse documentée
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
résidu SAR 5.85 · rang national 93%
(ancien rang densité 71%, legacy)
Valeur patrimoniale
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Patrimoine observé (v1) : 99.1% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 94.8% percentile national
Score synthèse v2.1 : 97.0/100
51 menacées · 168 DH/DO · 52 PNA · bonus brut 0.311
Intégrité du réseau
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
C = 0.0277 · 12 / 13 types
Naturalité
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
mode E : neutral
Pression anthropique
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
biomes anthr. 18%
Complétude d'inventaire
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
f1 = 365 · f2 = 161
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
81.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
94.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
Profil environnemental de Lespignan
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Climat
Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050- T moy. annuelle
- 15,1 °C
- SAFRAN 1991-2020
- Précip. annuelles
- 590 mm
- SAFRAN 1991-2020
- T moy. été (JJA)
- 23 °C
- T moy. hiver (DJF)
- 7,9 °C
- T min janvier
- 4,9 °C
- T max juillet
- 28,7 °C
- Précip. été
- 69 mm
- Précip. hiver
- 151 mm
- Neige (cumul)
- 3 mm
- Humidité sol moy.
- 0,44
- SWI
- Évapotranspiration
- 1 111 mm
- ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
- T max mois plus chaud
- 26,8 °C
- bio5
- T min mois plus froid
- 5,1 °C
- bio6 — gel hivernal
- Amplitude T annuelle
- 21,7 °C
- bio7 — continentalité
- Saisonnalité T
- 540
- bio4 (σ × 100)
- Saisonnalité précip.
- 39
- bio15 (CV)
- Précip. été (CHELSA)
- 80 mm
- bio18 — sécheresse Méditerranée
- Précip. hiver (CHELSA)
- 192 mm
- bio19
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +2.0 °C- T moy. proj.
- 17,1 °C
- T max été proj.
- 29,9 °C
- Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
- 8,6 j/an
- Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
- 54,5 j/an
- Nuits tropicales
- 70 j/an
- Tn ≥ 20 °C
- Jours secs (SWI ≤ 0,4)
- 165 j/an
- +11.7 j vs réf.
- Jours feu météo (IFM ≥ 40)
- 37,7 j/an
- +12.0 j vs réf.
- Précip. extrême (24 h)
- 92 mm
- max sur 1 jour
Sol & géologie
SoilGrids 2.0 · BRGM 1M- pH H₂O (0-5 cm)
- 7,6(basique)
- Carbone organique
- 41,6 g/kg
- Azote total
- 2,79 g/kg
- CEC
- 24,4 cmol⁺/kg
- Densité apparente
- 1,31 g/cm³
- Fragments grossiers
- 10 %
Texture (0-5 cm) · limoneux
Paysage
DEM · Corine LC · Hansen · OSMOccupation du sol · dominante : Vignobles (42 %)
- Altitude moy.
- 31 m(plaine littorale)
- Altitude max
- 94 m
- Altitude min
- -3 m
- Rugosité du relief
- 28 m
- σ altitude — ↑ = vallées
- Couvert forestier
- 0,5 %
- Hansen 2000
- Densité routière
- 8,1 km/km²
- Densité de haies
- 0 km/km²
- Cours d'eau
- 2,4 km
- Lieux-dits
- 11
Pression anthropique
VIIRS · Naïades · BNV-D- Pollution lumineuse
- 0,8 nW/cm²/sr(rural sombre)
- min 0 · max 6,5
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024- Total
- 9 083 kg/an
- Dont CMR
- 572 kg/an
- Herbicides
- 434 kg/an
- Fongicides
- 8 560 kg/an
- Insecticides
- 61 kg/an
- Autres
- 28 kg/an
- Substances distinctes
- 97
Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
En bref
La commune de Lespignan (code INSEE 34135) est située dans le département Hérault (34), en région Occitanie. Elle couvre 23.0 km² pour une population de 3 414 habitants (densité : 148 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 328 espèces observées au total, dont 887 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 51 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 271 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 168 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 52 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 25 059.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 69.9/100. Score élevé, inventaire robuste (75 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Pelouses xériques méditerranéennes. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (48 %), Plantae (52 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mergus serrator (Harle huppé) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle.jpg?width=220)
Harle huppé
Mergus serrator
CR★PNDO1obs
Grande alose
Alosa alosa
CR★PNDH1obs
Bruant ortolan
Emberiza hortulana
EN★PNDO362obs%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=220)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
EN★PNDO108obs
Milan royal
Milvus milvus
VU★PNDOPNA107obs
Lusciniole à moustaches
Acrocephalus melanopogon
EN★PNDO79obs
Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
VU★PNDHPNA19obs
Phragmite aquatique
Acrocephalus paludicola
VU★PNDOPNA11obs
Cigogne noire
Ciconia nigra
EN★PNDO9obs.jpg?width=220)
Alouette calandrelle
Calandrella brachydactyla
EN★PNDO4obs
Sterne caspienne
Hydroprogne caspia
EN★PNDO4obs
Alouette calandre
Melanocorypha calandra
EN★PNDO3obs%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=220)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans
EN★PNPNA2obs
Nigelle des champs
Nigella arvensis
CRPNA1obs
Testudo hermanni
Testudo hermanni
VU★PNDHPNA1obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Lespignan. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Prairiale15%
- Aquatique35%
- Urbaine14%
- Rupicole7%
- Littorale9%
- Forestière13%
- Zones humides5%
- Landes et fourrés2%
- J1Bâtiments des villes et des villages39★11
- E1.2Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases21★8
- E1.3Pelouses xériques méditerranéennes18★8
- C1Eaux dormantes de surface55★7
- H3Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux23★7
- B3Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral12★7
- G1Forêts de feuillus caducifoliés66★6
- C3Zones littorales des eaux de surface continentales55★6
- E3Prairies humides et prairies humides saisonnières33★6
- J2Constructions à faible densité33★6
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.