Département Saône-et-Loire (71) · Région Bourgogne-Franche-Comté
173 habitants · INSEE 71255
Espèces observées
367
Observations
1 029
Superficie
5,2km²
Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 70.9 × confiance 85%
Score élevé, inventaire robuste (72 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
99.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
88.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.7 °CTexture (0-5 cm) · limoneux
Occupation du sol · dominante : Prairies (65 %)
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
La commune de Lesme (code INSEE 71255) est située dans le département Saône-et-Loire (71), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 5.2 km² pour une population de 173 habitants (densité : 33 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 367 espèces observées au total, dont 291 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 12 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 69 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 56 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 5 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 029.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 60.2/100. Score élevé, inventaire robuste (72 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Tourbières hautes et bas-marais · Forêts de feuillus caducifoliés · Eaux dormantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (71 %), Animalia (29 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Alosa alosa (Grande alose) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Grande alose
Alosa alosa

Milan royal
Milvus milvus
Lindernie couchée
Lindernia procumbens

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Lamproie de rivière
Lampetra fluviatilis

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
%20immature%20male%20Parsonage%20Moor.jpg?width=220)
Agrion de Mercure
Coenagrion mercuriale

Bihoreau gris
Nycticorax nycticorax

Balbuzard pêcheur
Pandion haliaetus

Triton crêté (Le)
Triturus cristatus

Pie-grièche à tête rousse
Lanius senator

Gomphe serpentin
Ophiogomphus cecilia
%2C%20Naturschutzgebiet%20Schellbruch%2C%20L%C3%BCbeck%2C%20Germany.jpg?width=220)
Oie de taïga
Anser fabalis
Grenouille de Lessona (La)
Pelophylax lessonae
Pic épeichette
Dendrocopos minor
Les 12 espèces les plus à enjeu de Lesme. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Myosotis des champs
Myosotis arvensis
Myosotis faux scorpion
Myosotis scorpioides
Myriophylle en épi
Myriophyllum spicatum
Cresson officinal
Nasturtium officinale
Nénuphar jaune
Nuphar lutea
Œnanthe aquatique
Oenanthe aquatica
Bugrane épineuse
Ononis spinosa
Persicaire maculée
Persicaria maculosa
Alpiste roseau
Phalaris arundinacea
Pâturin annuel
Poa annua
Pâturin des bois
Poa nemoralis
Pâturin des prés
Poa pratensis
Peuplier tremble
Populus tremula
Pourpier potager
Portulaca oleracea
Potamot crépu
Potamogeton crispus
Potentille rampante
Potentilla reptans
Potérium sanguisorbe
Poterium sanguisorba
Gypsophile des murailles
Psammophiliella muralis
Ptéridie aigle
Pteridium aquilinum
Pulmonaire des montagnes
Pulmonaria montana
Renoncule âcre
Ranunculus acris
Renoncule bulbeuse
Ranunculus bulbosus
Renoncule courbée en cercle
Ranunculus circinatus
Renoncule flammette
Ranunculus flammula
Communes limitrophes : Bourbon-Lancy, Vitry-sur-Loire, Saint-Martin-des-Lais, Garnat-sur-Engièvre.