Chargement du tissu écologique…

Département Savoie (73) · Région Auvergne-Rhône-Alpes

Écosystème de Les Belleville

3 498 habitants · INSEE 73257

Espèces observées

2 343

Observations

53 766

Superficie

227,8km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Plantes à privilégierRecommandation aménagement Pollinisateurs d’un milieuJardin, prairie, mare…Espèces parapluieSet cover des interactions Partenaires absentsDiff local vs national Comparer avec un autre territoireMétriques côte à côte Robustesse du réseauR-curve Pocock 2012

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).

72.6/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 81.1 × confiance 89%

Score élevé, inventaire robuste (80 %).

• 2 espèces endémiques ou subendémiques présentes.

Richesse documentée

84/100

Très élevé

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

1 372 esp. évaluées sur 227.8 km² (densité 6.0/km²)
résidu SAR 5.59 · rang national 84%
(ancien rang densité 5%, legacy)

Valeur patrimoniale

93/100

Élevé

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 97.9% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 87.7% percentile national
Score synthèse v2.1 : 92.8/100
23 menacées · 117 DH/DO · 34 PNA · bonus brut 0.206

Intégrité du réseau

74/100

Élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

1851 sp. dans le réseau · 83412 arêtes
C = 0.0244 · 13 / 13 types

Naturalité

64/100

Élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 98.6 · w_anthr 24.5 · w_E 136.5
mode E : neutral

Pression anthropique

10/100

Très faible

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 20% · intro 46 · invas. 7
biomes anthr. 9%

Complétude d'inventaire

80/100

Bien inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 2 320 / estimées 2 902
f1 = 590 · f2 = 299

Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

🛡 Hotspot protégé

Surface protégée totale

93.4%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

87.7%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)49.9%

PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)71.4%

ZNIEFF type II(poids 0.05)60.7%

Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.4%

Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)0.0%

Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%

ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%

Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.1%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Les Belleville

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050

DfcSubarctique(59 % dominante)

T moy. annuelle: 2,7 °C; SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles: 1 210 mm; SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA): 10,2 °C
T moy. hiver (DJF): -4,2 °C
T min janvier: -6,8 °C
T max juillet: 14,3 °C
Précip. été: 324 mm
Précip. hiver: 317 mm
Neige (cumul): 622 mm
Humidité sol moy.: 0,84; SWI
Évapotranspiration: 621 mm; ETP annuelle

Variables bioclimatiques CHELSA (détails)

T max mois plus chaud: 15,5 °C; bio5
T min mois plus froid: -13,7 °C; bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle: 29,2 °C; bio7 — continentalité
Saisonnalité T: 715; bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.: 11; bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA): 411 mm; bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA): 485 mm; bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +2.3 °C

T moy. proj.: 4,9 °C
T max été proj.: 15,5 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C): 0 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C): 0 j/an
Nuits tropicales: 0,1 j/an; Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4): 21,3 j/an; +10.3 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40): 0 j/an; +0.0 j vs réf.
Précip. extrême (24 h): 63 mm; max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M

Schistes et grès(62 % de la surface)Roches Métamorphiquessilicicole

pH H₂O (0-5 cm): 5,9(acide)
Carbone organique: 122,3 g/kg
Azote total: 7,11 g/kg
CEC: 31,8 cmol⁺/kg
Densité apparente: 1,01 g/cm³
Fragments grossiers: 15 %

Texture (0-5 cm) · limoneux

Sable 40 %Limon 42 %Argile 18 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Pelouses et pâturages naturels (52 %)

Urbain 1 %Agricole 3 %Forêt+naturel 96 %

Altitude moy.: 2 042 m(haute montagne)
Altitude max: 3 542 m
Altitude min: 508 m
Rugosité du relief: 480 m; σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier: 17,2 %; Hansen 2000
Densité routière: 4,2 km/km²
Densité de haies: 0 km/km²
Cours d'eau: 413,5 km
Lieux-dits: 254

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D

Pollution lumineuse: 0,5 nW/cm²/sr(rural sombre); min 0 · max 10,9

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024

Total: 9 kg/an
Dont CMR: 0 kg/an
Herbicides: 1 kg/an
Fongicides: 6 kg/an
Insecticides: 0 kg/an
Autres: 1 kg/an
Substances distinctes: 16

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Les Belleville (code INSEE 73257) est située dans le département Savoie (73), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 227.8 km² pour une population de 3 498 habitants (densité : 15 hab/km², zone très rurale).

La biodiversité documentée y compte 2 343 espèces observées au total, dont 1 372 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 23 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 190 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 117 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 34 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 53 766.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 72.6/100. Score élevé, inventaire robuste (80 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Pelouses alpines et subalpines · Pelouses alpines et subalpines calcicoles. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (57 %), Animalia (33 %), Protozoa (2 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lynx lynx (Lynx boréal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Communes limitrophes : Les Allues, Modane, Les Avanchers-Valmorel, Saint François Longchamp, Grand-Aigueblanche, Orelle.

Espèces patrimoniales ici

Data officielle

Voir toutes les espèces observées sur Les Belleville →

Les 12 espèces les plus à enjeu de Les Belleville. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

Prairiale43%
Rupicole12%
Urbaine9%
Forestière31%
Landes et fourrés3%
Littorale1%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Espèces observées à Les Belleville(2 343)

Filtrer par ordre / famille

Ordre

+ 27 de plus — tapez pour chercher

Famille

+ 27 de plus — tapez pour chercher

Hélianthème nummulaire

Helianthemum nummularium

Plante

Angiospermes127 obs.

Cirse épineux

Cirsium spinosissimum

Plante

Angiospermes125 obs.

Benoîte des ruisseaux

Geum rivale

Plante

Angiospermes125 obs.

Seslérie bleue

Sesleria caerulea

Plante

Angiospermes125 obs.

Civette

Allium schoenoprasum

Plante

Angiospermes124 obs.

Grand corbeau

Corvus corax

Animal

Oiseaux124 obs.

Potentille dorée

Potentilla aurea

Plante

Angiospermes124 obs.

Laîche paniculée

Carex paniculata

Plante

Angiospermes123 obs.

Carline sans tige

Carlina acaulis

Plante

Angiospermes123 obs.

Mésange noire

Periparus ater

Animal

Oiseaux123 obs.

Trèfle rampant

Trifolium repens

Plante

Angiospermes123 obs.

Bistorte

Bistorta officinalis

Plante

Angiospermes120 obs.

Hélictochloa versicolore

Helictochloa versicolor

Plante

Angiospermes120 obs.

Hirondelle de rochers

Ptyonoprogne rupestris

Animal

Oiseaux120 obs.

Néottie ovale

Neottia ovata

Plante

Angiospermes117 obs.

Chardonneret élégant

Carduelis carduelis

Animal

Oiseaux115 obs.

Euphorbe petit-cyprès

Euphorbia cyparissias

Plante

Angiospermes115 obs.

Lin purgatif

Linum catharticum

Plante

Angiospermes115 obs.

Rhinanthe crête-de-coq

Rhinanthus alectorolophus

Plante

Angiospermes114 obs.

Dryade à huit pétales

Dryas octopetala

Plante

Angiospermes113 obs.

Pipit spioncelle

Anthus spinoletta

Animal

Oiseaux112 obs.

Campanule à feuilles rondes

Campanula rotundifolia

Plante

Angiospermes111 obs.

Bouleau pleureur

Betula pendula

Plante

Angiospermes108 obs.

Plantain moyen

Plantago media

Plante

Angiospermes107 obs.

← PrécédentPage 5 / 98Suivant →

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)

Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)

Écosystème de Les Belleville

Laboratoire — outils applicables

Profil écologique

Richesse documentée

Valeur patrimoniale

Intégrité du réseau

Naturalité

Pression anthropique

Complétude d'inventaire

Protection spatiale

Profil environnemental de Les Belleville

Climat

Sol & géologie

Paysage

Pression anthropique

En bref

Espèces observées à Les Belleville(2 343)

Contexte géographique

Espèces observées à Les Belleville(2 343)

Espèces observées à Les Belleville(2 343)

Espèces observées à Les Belleville(2 343)