//
Chargement du tissu écologique…
Département Marne (51) · Région Grand Est
Écosystème de La Noue
371 habitants · INSEE 51407
Espèces observées
230
Observations
984
Superficie
13,4km²
Chargement du graphe…
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
38.1/ 100
ICO — score d'ensemble
Brut 38.7 × confiance 99%
Score faible, inventaire quasi-complet (97 %).
Richesse documentée
17/100
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
174 esp. évaluées sur 13.3 km² (densité 13.0/km²)
résidu SAR 4.38 · rang national 17%
(ancien rang densité 18%, legacy)
résidu SAR 4.38 · rang national 17%
(ancien rang densité 18%, legacy)
Valeur patrimoniale
19/100
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 4.4% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 34.4% percentile national
Score synthèse v2.1 : 19.4/100
0 menacées · 8 DH/DO · 2 PNA · bonus brut 0.010
Patrimoine observé (v1) : 4.4% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 34.4% percentile national
Score synthèse v2.1 : 19.4/100
0 menacées · 8 DH/DO · 2 PNA · bonus brut 0.010
Intégrité du réseau
77/100
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
196 sp. dans le réseau · 2355 arêtes
C = 0.0616 · 7 / 13 types
C = 0.0616 · 7 / 13 types
Naturalité
30/100
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
w_nat 1.4 · w_anthr 3.7 · w_E 0.7
mode E : neutral
mode E : neutral
Pression anthropique
39/100
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
densité rang 38% · intro 7 · invas. 4
biomes anthr. 64%
biomes anthr. 64%
Complétude d'inventaire
97/100
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
observées 218 / estimées 225
f1 = 22 · f2 = 35
f1 = 22 · f2 = 35
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
20.8%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
34.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
ZNIEFF type II(poids 0.05)20.8%
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)0.0%
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)0.0%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.0%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.0%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
Profil environnemental de La Noue
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Climat
Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050CfbOcéanique(100 % dominante)
- T moy. annuelle
- 10,7 °C
- SAFRAN 1991-2020
- Précip. annuelles
- 764 mm
- SAFRAN 1991-2020
- T moy. été (JJA)
- 18,2 °C
- T moy. hiver (DJF)
- 3,6 °C
- T min janvier
- 1,4 °C
- T max juillet
- 23,5 °C
- Précip. été
- 179 mm
- Précip. hiver
- 216 mm
- Neige (cumul)
- 21 mm
- Humidité sol moy.
- 0,61
- SWI
- Évapotranspiration
- 728 mm
- ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
- T max mois plus chaud
- 23,1 °C
- bio5
- T min mois plus froid
- 0,1 °C
- bio6 — gel hivernal
- Amplitude T annuelle
- 23 °C
- bio7 — continentalité
- Saisonnalité T
- 571
- bio4 (σ × 100)
- Saisonnalité précip.
- 12
- bio15 (CV)
- Précip. été (CHELSA)
- 184 mm
- bio18 — sécheresse Méditerranée
- Précip. hiver (CHELSA)
- 200 mm
- bio19
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.7 °C- T moy. proj.
- 12,4 °C
- T max été proj.
- 24,8 °C
- Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
- 4,4 j/an
- Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
- 16,4 j/an
- Nuits tropicales
- 9,9 j/an
- Tn ≥ 20 °C
- Jours secs (SWI ≤ 0,4)
- 119,3 j/an
- +33.0 j vs réf.
- Jours feu météo (IFM ≥ 40)
- 6 j/an
- +4.0 j vs réf.
- Précip. extrême (24 h)
- 34 mm
- max sur 1 jour
Sol & géologie
SoilGrids 2.0 · BRGM 1MCalcaires, marnes et gypse(100 % de la surface)Roches Sédimentairescalcicole
- pH H₂O (0-5 cm)
- 6,8(légèrement acide)
- Carbone organique
- 49,3 g/kg
- Azote total
- 6,25 g/kg
- CEC
- 26,4 cmol⁺/kg
- Densité apparente
- 1,28 g/cm³
- Fragments grossiers
- 12 %
Texture (0-5 cm) · limoneux
Sable 11 %Limon 65 %Argile 24 %
Paysage
DEM · Corine LC · Hansen · OSMOccupation du sol · dominante : Terres arables hors périmètres d'irrigation (61 %)
Urbain 2 %Agricole 66 %Forêt+naturel 32 %
- Altitude moy.
- 199 m(plaine)
- Altitude max
- 231 m
- Altitude min
- 170 m
- Rugosité du relief
- 10 m
- σ altitude — ↑ = vallées
- Couvert forestier
- 22,9 %
- Hansen 2000
- Densité routière
- 4,7 km/km²
- Densité de haies
- 0 km/km²
- Cours d'eau
- 5,6 km
- Lieux-dits
- 2
Pression anthropique
VIIRS · Naïades · BNV-D- Pollution lumineuse
- 0,5 nW/cm²/sr(rural sombre)
- min 0 · max 2
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024- Total
- 3 434 kg/an
- Dont CMR
- 708 kg/an
- Herbicides
- 2 505 kg/an
- Fongicides
- 464 kg/an
- Insecticides
- 62 kg/an
- Autres
- 403 kg/an
- Substances distinctes
- 199
Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
En bref
La commune de La Noue (code INSEE 51407) est située dans le département Marne (51), en région Grand Est. Elle couvre 13.3 km² pour une population de 371 habitants (densité : 28 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 230 espèces observées au total, dont 174 évaluées sur la Liste Rouge française. , 13 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 8 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 984.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 38.1/100. Score faible, inventaire quasi-complet (97 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Complexes d'habitats · Fourrés des clairières des forêts tempérées. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (87 %), Animalia (13 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Passer domesticus (Moineau domestique) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle
Moineau domestique
Passer domesticus
★PN9obs
Merle noir
Turdus merula
DO9obs.jpg?width=220)
Pie bavarde
Pica pica
DO9obs
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
★PN7obs
Pic vert
Picus viridis
★PN6obs
Corneille noire
Corvus corone
DO5obs
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
DO5obs.jpg?width=220)
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
DO4obs
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
★PN4obs
Pigeon ramier
Columba palumbus
DO4obs
Mésange charbonnière
Parus major
★PN4obs
Aphane des champs
Aphanes arvensis
PNA4obs%20juvenile.jpg?width=220)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
★PN4obs
Violette des champs
Viola arvensis
PNA4obs%2C%20Duncansby%20Head%2C%20Caithness%2C%20Scotland%201.jpg?width=220)
Pigeon biset
Columba livia
DO3obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de La Noue. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Forestière63%
- Milieux mixtes37%
- T1-EForêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus18
- XComplexes d'habitats15
- S3-8Fourrés des clairières des forêts tempérées15
- X10Bocages14
- T1-3Forêts riveraines à bois durs tempérées14
- T1-HPlantations de feuillus caducifoliés non indigènes13
- G1.21311Aulnaies-frênaies d'Europe centrale des rivières à débit lent13
- T1-2Forêts à Alnus glutinosa-Alnus incana sur sols riverains et minéraux13
- G1.A43Forêts de pente mixtes périalpines à Fraxinus et Acer pseudoplatanus13
- R5-5Lisières et prairies humides ou mouilleuses de basse altitude à grandes herbacées et à fougères12
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)