Ontologia

Département Var (83) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur

Écosystème de Hyères

55 858 habitants · INSEE 83069

Espèces observées

5 289

Observations

324 471

Superficie

133,6km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Plantes à privilégierRecommandation aménagementPollinisateurs d’un milieuJardin, prairie, mare…Espèces parapluieSet cover des interactionsPartenaires absentsDiff local vs nationalComparer avec un autre territoireMétriques côte à côteRobustesse du réseauR-curve Pocock 2012

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).

70.5/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 79.4 × confiance 89%

Score élevé, inventaire robuste (79 %).

  • • 44 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse99Patrimonial96Intégrité58Naturalité72Pression36Complétude79

Richesse documentée

99/100
Très élevé

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

2 062 esp. évaluées sur 133.6 km² (densité 15.4/km²)
résidu SAR 6.16 · rang national 99%
(ancien rang densité 24%, legacy)

Valeur patrimoniale

96/100
Hotspot

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 100.0% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 92.5% percentile national
Score synthèse v2.1 : 96.3/100
123 menacées · 227 DH/DO · 133 PNA · bonus brut 0.272

Intégrité du réseau

58/100
Élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

3403 sp. dans le réseau · 97791 arêtes
C = 0.0084 · 13 / 13 types

Naturalité

72/100
Élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 293.0 · w_anthr 77.3 · w_E 120.8
mode E : neutral

Pression anthropique

36/100
Modérée

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 94% · intro 300 · invas. 46
biomes anthr. 16%

Complétude d'inventaire

79/100
Bien inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 5 146 / estimées 6 521
f1 = 1409 · f2 = 722
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

🛡 Hotspot protégé

Surface protégée totale

96.8%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

92.5%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)47.8%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)70.8%
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)13.1%
ZNIEFF type II(poids 0.05)57.1%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)12.6%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)12.4%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)11.9%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.3%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Hyères

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050
CsaMéditerranéen sec et chaud(100 % dominante)
T moy. annuelle
15,4 °C
SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles
705 mm
SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA)
23 °C
T moy. hiver (DJF)
8,8 °C
T min janvier
5,3 °C
T max juillet
28,2 °C
Précip. été
60 mm
Précip. hiver
209 mm
Neige (cumul)
1 mm
Humidité sol moy.
0,46
SWI
Évapotranspiration
1 102 mm
ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
T max mois plus chaud
28,3 °C
bio5
T min mois plus froid
5,4 °C
bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle
22,9 °C
bio7 — continentalité
Saisonnalité T
559
bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.
48
bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA)
67 mm
bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA)
213 mm
bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +1.8 °C
T moy. proj.
17,2 °C
T max été proj.
29 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
3,1 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
39,9 j/an
Nuits tropicales
68,8 j/an
Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4)
183,3 j/an
+23.3 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40)
35 j/an
+13.3 j vs réf.
Précip. extrême (24 h)
65 mm
max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M
Grès(35 % de la surface)Roches Sédimentaires
pH H₂O (0-5 cm)
6,9(légèrement acide)
Carbone organique
71,7 g/kg
Azote total
4,18 g/kg
CEC
22,8 cmol⁺/kg
Densité apparente
1,23 g/cm³
Fragments grossiers
16 %

Texture (0-5 cm) · limoneux

Sable 38 %Limon 37 %Argile 26 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Végétation sclérophylle (23 %)

Urbain 16 %Agricole 27 %Forêt+naturel 49 %Humide 5 %Eau 2 %
Altitude moy.
59 m(plaine littorale)
Altitude max
353 m
Altitude min
-4 m
Rugosité du relief
62 m
σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier
27,3 %
Hansen 2000
Densité routière
10,8 km/km²
Densité de haies
0,14 km/km²
Cours d'eau
80,1 km
Lieux-dits
68

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D
Pollution lumineuse
5,7 nW/cm²/sr(périurbain)
min 0 · max 60,8
Qualité de l'eau (SEQ-Eau)
Classe 2 · bonne
3 stations · 284 analyses · 2020-2025
NO₃: 5,7 mg/L· PO₄: 0,16 mg/L· NH₄: 0,02 mg/L· O₂: 10,1 mg/L

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024
Total
16 921 kg/an
Dont CMR
589 kg/an
Herbicides
1 762 kg/an
Fongicides
12 390 kg/an
Insecticides
709 kg/an
Autres
2 059 kg/an
Substances distinctes
156

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Hyères (code INSEE 83069) est située dans le département Var (83), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 133.6 km² pour une population de 55 858 habitants (densité : 418 hab/km², zone péri-urbaine).

La biodiversité documentée y compte 5 289 espèces observées au total, dont 2 062 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 123 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 410 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 227 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 133 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 324 471.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 70.5/100. Score élevé, inventaire robuste (79 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Bâtiments des villes et des villages · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (58 %), Plantae (36 %), Fungi (3 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mergus serrator (Harle huppé) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Espèces patrimoniales ici

Data officielle
Voir toutes les espèces observées sur Hyères →

Les 12 espèces les plus à enjeu de Hyères. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

  • Prairiale15%
  • Aquatique17%
  • Littorale7%
  • Urbaine9%
  • Rupicole7%
  • Forestière31%
  • Landes et fourrés11%
  • Zones humides3%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)