Département Vendée (85) · Région Pays de la Loire
927 habitants · INSEE 85104
Espèces observées
783
Observations
18 241
Superficie
47,5km²
Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 78.5 × confiance 86%
Score élevé, inventaire robuste (73 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
90.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.9 °CTexture (0-5 cm) · limono-argileux
Occupation du sol · dominante : Terres arables hors périmètres d'irrigation (75 %)
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
La commune de Grues (code INSEE 85104) est située dans le département Vendée (85), en région Pays de la Loire. Elle couvre 47.5 km² pour une population de 927 habitants (densité : 20 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 783 espèces observées au total, dont 584 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 33 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 197 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 133 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 12 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 18 241.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 67.3/100. Score élevé, inventaire robuste (73 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Prairies humides et prairies humides saisonnières · Eaux dormantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (45 %), Plantae (55 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Alosa alosa (Grande alose) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Grande alose
Alosa alosa
.jpg?width=220)
Harle huppé
Mergus serrator

Tortue luth (La)
Dermochelys coriacea

Phragmite aquatique
Acrocephalus paludicola
Cigogne noire
Ciconia nigra

Eider à duvet
Somateria mollissima
.jpg?width=220)
Alouette calandrelle
Calandrella brachydactyla

Milan royal
Milvus milvus
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=220)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Pingouin torda
Alca torda
.jpg?width=220)
Barge à queue noire
Limosa limosa
.jpg?width=220)
Pélobate cultripède (Le)
Pelobates cultripes
%20...%20Southern%20Spain%20(53416088471).jpg?width=220)
Gravelot à collier interrompu
Charadrius alexandrinus

Courlis corlieu
Numenius phaeopus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Grues. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : La Tranche-sur-Mer, Saint-Michel-en-l'Herm, Saint-Benoist-sur-Mer, L'Aiguillon-la-Presqu'île, Angles, Saint-Denis-du-Payré.
Ordre
Famille
Liondent des rochers
Leontodon saxatilis
Passerage à feuilles larges
Lepidium latifolium
Lotier très étroit
Lotus angustissimus
Lycope d'Europe
Lycopus europaeus
Milan royal
Milvus milvus
Bergeronnette des ruisseaux
Motacilla cinerea
Belette d'Europe
Mustela nivalis
Putois d'Europe
Mustela putorius
Murin de Daubenton
Myotis daubentonii
Myriophylle en épi
Myriophyllum spicatum
Œnanthe jaune safran
Oenanthe crocata
Ophrys araignée
Ophrys aranifera
Ophrys de la Passion
Ophrys passionis
Oxybaside faux chénopode
Oxybasis chenopodioides
Paspale distique
Paspalum distichum
Perdrix grise
Perdix perdix
Mésange noire
Periparus ater
Alpiste roseau
Phalaris arundinacea
Phragmite austral
Phragmites australis
Potamot luisant
Potamogeton lucens
Prunier épineux
Prunus spinosa
Faux sclérochloa rupestre
Pseudosclerochloa rupestris
Renoncule bulbeuse
Ranunculus bulbosus
Garance voyageuse
Rubia peregrina