Département Seine-et-Marne (77) · Région Île-de-France
Écosystème de Gironville
166 habitants · INSEE 77207
Espèces observées
647
Observations
4 971
Superficie
13,8km²
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 68 × confiance 92%
Score élevé, inventaire robuste (84 %).
Richesse documentée
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
résidu SAR 5.54 · rang national 81%
(ancien rang densité 73%, legacy)
Valeur patrimoniale
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Patrimoine observé (v1) : 61.7% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 0.0% percentile national
Score synthèse v2.1 : 30.8/100
10 menacées · 47 DH/DO · 16 PNA · bonus brut 0.000
Intégrité du réseau
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
C = 0.0516 · 12 / 13 types
Naturalité
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
mode E : neutral
Pression anthropique
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
biomes anthr. 29%
Complétude d'inventaire
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
f1 = 164 · f2 = 112
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
Profil environnemental de Gironville
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Climat
Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050- T moy. annuelle
- 11,4 °C
- SAFRAN 1991-2020
- Précip. annuelles
- 675 mm
- SAFRAN 1991-2020
- T moy. été (JJA)
- 19 °C
- T moy. hiver (DJF)
- 4,4 °C
- T min janvier
- 2 °C
- T max juillet
- 24,7 °C
- Précip. été
- 163 mm
- Précip. hiver
- 167 mm
- Neige (cumul)
- 12 mm
- Humidité sol moy.
- 0,56
- SWI
- Évapotranspiration
- 725 mm
- ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
- T max mois plus chaud
- 24,1 °C
- bio5
- T min mois plus froid
- 1 °C
- bio6 — gel hivernal
- Amplitude T annuelle
- 23,1 °C
- bio7 — continentalité
- Saisonnalité T
- 569
- bio4 (σ × 100)
- Saisonnalité précip.
- 11
- bio15 (CV)
- Précip. été (CHELSA)
- 169 mm
- bio18 — sécheresse Méditerranée
- Précip. hiver (CHELSA)
- 175 mm
- bio19
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.9 °C- T moy. proj.
- 13,3 °C
- T max été proj.
- 26 °C
- Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
- 4,9 j/an
- Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
- 21,8 j/an
- Nuits tropicales
- 13,6 j/an
- Tn ≥ 20 °C
- Jours secs (SWI ≤ 0,4)
- 150 j/an
- +29.3 j vs réf.
- Jours feu météo (IFM ≥ 40)
- 6,7 j/an
- +5.0 j vs réf.
- Précip. extrême (24 h)
- 36 mm
- max sur 1 jour
Sol & géologie
SoilGrids 2.0 · BRGM 1M- pH H₂O (0-5 cm)
- 7(neutre)
- Carbone organique
- 36,1 g/kg
- Azote total
- 5,31 g/kg
- CEC
- 23,9 cmol⁺/kg
- Densité apparente
- 1,31 g/cm³
- Fragments grossiers
- 11 %
Texture (0-5 cm) · limoneux
Paysage
DEM · Corine LC · Hansen · OSMOccupation du sol · dominante : Terres arables hors périmètres d'irrigation (98 %)
- Altitude moy.
- 98 m(plaine littorale)
- Altitude max
- 113 m
- Altitude min
- 87 m
- Rugosité du relief
- 5 m
- σ altitude — ↑ = vallées
- Couvert forestier
- 0 %
- Hansen 2000
- Densité routière
- 4,3 km/km²
- Densité de haies
- 0 km/km²
- Cours d'eau
- 0 km
- Lieux-dits
- 3
Pression anthropique
VIIRS · Naïades · BNV-D- Pollution lumineuse
- 0 nW/cm²/sr(rural sombre)
- min 0 · max 0,7
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024- Total
- 2 469 kg/an
- Dont CMR
- 434 kg/an
- Herbicides
- 1 625 kg/an
- Fongicides
- 463 kg/an
- Insecticides
- 62 kg/an
- Autres
- 320 kg/an
- Substances distinctes
- 157
Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
En bref
La commune de Gironville (code INSEE 77207) est située dans le département Seine-et-Marne (77), en région Île-de-France. Elle couvre 13.8 km² pour une population de 166 habitants (densité : 12 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 647 espèces observées au total, dont 557 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 10 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 77 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 47 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 16 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 4 971.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 62.3/100. Score élevé, inventaire robuste (84 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Boisements, forêts et autres habitats boisés · Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (80 %), Animalia (19 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Helosciadium repens (Ache rampante) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle
Ache rampante
Helosciadium repens
EN★PNDH3obs
Murin de Bechstein
Myotis bechsteinii
NT★PNDHPNA6obs
Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
NT★PNDHPNA4obs
Polycnème des champs
Polycnemum arvense
ENPNA2obs
Moineau friquet
Passer montanus
EN★PN2obs
Spiranthe d'été
Spiranthes aestivalis
VU★PNDH1obs
Busard cendré
Circus pygargus
NT★PNDO18obs%20011.jpg?width=220)
Serin cini
Serinus serinus
VU★PN3obs
Bruant jaune
Emberiza citrinella
VU★PN2obs%20Hrdovicka.jpg?width=220)
Grand rhinolophe
Rhinolophus ferrumequinum
★PNDHPNA2obs%20Otmoor.jpg?width=220)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
VUDO1obs
Busard Saint-Martin
Circus cyaneus
★PNDO34obs
Grand Murin
Myotis myotis
★PNDH26obs
Murin de Daubenton
Myotis daubentonii
★PNDH17obs
Murin à oreilles échancrées
Myotis emarginatus
★PNDH12obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Gironville. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Urbaine21%
- Forestière63%
- Rupicole6%
- Aquatique5%
- Prairiale5%
- J1Bâtiments des villes et des villages16★5
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés62★4
- G1Forêts de feuillus caducifoliés31★4
- J2Constructions à faible densité15★4
- H1Grottes, systèmes de grottes, passages et plans d'eau souterrains terrestres9★4
- C1Eaux dormantes de surface8★3
- E3Prairies humides et prairies humides saisonnières7★3
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.