Département Bouches-du-Rhône (13) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
Écosystème de Fuveau
10 337 habitants · INSEE 13040
Espèces observées
1 528
Observations
17 281
Superficie
30,1km²
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 69.4 × confiance 89%
Score élevé, inventaire robuste (79 %).
- • 4 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse documentée
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
résidu SAR 6.02 · rang national 97%
(ancien rang densité 70%, legacy)
Valeur patrimoniale
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Patrimoine observé (v1) : 97.8% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 0.0% percentile national
Score synthèse v2.1 : 48.9/100
40 menacées · 86 DH/DO · 66 PNA · bonus brut 0.000
Intégrité du réseau
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
C = 0.0268 · 13 / 13 types
Naturalité
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
mode E : neutral
Pression anthropique
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
biomes anthr. 20%
Complétude d'inventaire
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
f1 = 449 · f2 = 245
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
Profil environnemental de Fuveau
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Climat
Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050- T moy. annuelle
- 13 °C
- SAFRAN 1991-2020
- Précip. annuelles
- 668 mm
- SAFRAN 1991-2020
- T moy. été (JJA)
- 21,7 °C
- T moy. hiver (DJF)
- 5,2 °C
- T min janvier
- 1,5 °C
- T max juillet
- 29 °C
- Précip. été
- 90 mm
- Précip. hiver
- 158 mm
- Neige (cumul)
- 7 mm
- Humidité sol moy.
- 0,48
- SWI
- Évapotranspiration
- 954 mm
- ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
- T max mois plus chaud
- 28,3 °C
- bio5
- T min mois plus froid
- 1,1 °C
- bio6 — gel hivernal
- Amplitude T annuelle
- 27,2 °C
- bio7 — continentalité
- Saisonnalité T
- 622
- bio4 (σ × 100)
- Saisonnalité précip.
- 41
- bio15 (CV)
- Précip. été (CHELSA)
- 81 mm
- bio18 — sécheresse Méditerranée
- Précip. hiver (CHELSA)
- 164 mm
- bio19
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +2.0 °C- T moy. proj.
- 15,1 °C
- T max été proj.
- 29,9 °C
- Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
- 8,3 j/an
- Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
- 53,5 j/an
- Nuits tropicales
- 22,2 j/an
- Tn ≥ 20 °C
- Jours secs (SWI ≤ 0,4)
- 166,3 j/an
- +30.3 j vs réf.
- Jours feu météo (IFM ≥ 40)
- 27,7 j/an
- +13.3 j vs réf.
- Précip. extrême (24 h)
- 53 mm
- max sur 1 jour
Sol & géologie
SoilGrids 2.0 · BRGM 1M- pH H₂O (0-5 cm)
- 7,5(basique)
- Carbone organique
- 53,7 g/kg
- Azote total
- 3,39 g/kg
- CEC
- 21,6 cmol⁺/kg
- Densité apparente
- 1,28 g/cm³
- Fragments grossiers
- 14 %
Texture (0-5 cm) · limoneux
Paysage
DEM · Corine LC · Hansen · OSMOccupation du sol · dominante : Forêts de conifères (20 %)
- Altitude moy.
- 267 m(plaine)
- Altitude max
- 381 m
- Altitude min
- 179 m
- Rugosité du relief
- 48 m
- σ altitude — ↑ = vallées
- Couvert forestier
- 13,5 %
- Hansen 2000
- Densité routière
- 14,9 km/km²
- Densité de haies
- 0,03 km/km²
- Cours d'eau
- 70,8 km
- Lieux-dits
- 3
Pression anthropique
VIIRS · Naïades · BNV-D- Pollution lumineuse
- 3,7 nW/cm²/sr(rural sombre)
- min 0 · max 42,6
- Qualité de l'eau (SEQ-Eau)
- Classe 3 · moyenne
- 4 stations · 159 analyses · 2020-2025
- NO₃: 0,7 mg/L· PO₄: 0,71 mg/L· NH₄: 0 mg/L· O₂: 9,3 mg/L
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024- Total
- 664 kg/an
- Dont CMR
- 37 kg/an
- Herbicides
- 299 kg/an
- Fongicides
- 349 kg/an
- Insecticides
- 15 kg/an
- Autres
- 1 kg/an
- Substances distinctes
- 54
Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
En bref
La commune de Fuveau (code INSEE 13040) est située dans le département Bouches-du-Rhône (13), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 30.1 km² pour une population de 10 337 habitants (densité : 344 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 1 528 espèces observées au total, dont 1 142 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 40 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 183 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 86 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 66 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 17 281.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 61.5/100. Score élevé, inventaire robuste (79 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (36 %), Plantae (63 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Sylvia undata (Fauvette pitchou) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=220)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
EN★PNDO31obs%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=220)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans
EN★PNPNA8obs
Nigelle fausse nigelle
Nigella nigellastrum
EN★PNPNA8obs
Loup gris
Canis lupus
VU★PNDHPNA5obs
Bruant ortolan
Emberiza hortulana
EN★PNDO4obs
Silène attrape-mouches
Silene muscipula
CRPNA3obs
Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
VU★PNDHPNA2obs
Ivraie enivrante
Lolium temulentum
CRPNA2obs
Tulipe de Gesner
Tulipa gesneriana
EN★PNPNA2obs
Milan royal
Milvus milvus
VU★PNDOPNA1obs
Vautour percnoptère
Neophron percnopterus
EN★PNDO1obs
Bifore testiculée
Bifora testiculata
ENPNA101obs
Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri
NT★PNDHPNA18obs
Moineau friquet
Passer montanus
EN★PN12obs
Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
NT★PNDHPNA9obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Fuveau. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Urbaine27%
- Prairiale15%
- Rupicole15%
- Landes et fourrés7%
- Littorale5%
- Forestière27%
- Aquatique4%
- J1Bâtiments des villes et des villages32★9
- H3Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux23★9
- E1.2Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases19★7
- E1.3Pelouses xériques méditerranéennes15★7
- J2Constructions à faible densité28★6
- F3.1Fourrés tempérés15★6
- B3Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral11★6
- G1Forêts de feuillus caducifoliés59★5
- H1Grottes, systèmes de grottes, passages et plans d'eau souterrains terrestres11★3
- C2.2Cours d'eau permanents, non soumis aux marées, à écoulement turbulent et rapide9★3
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.