Département Tarn-et-Garonne (82) · Région Occitanie
Écosystème de Fauroux
189 habitants · INSEE 82060
Espèces observées
89
Observations
179
Superficie
13,2km²
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 45.7 × confiance 69%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (48 %).
- • Inventaire partiel — le potentiel écologique est probablement sous-estimé.
- • 2 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse documentée
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
résidu SAR 3.53 · rang national 5%
(ancien rang densité 4%, legacy)
Valeur patrimoniale
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Patrimoine observé (v1) : 14.2% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 43.8% percentile national
Score synthèse v2.1 : 29.0/100
1 menacées · 9 DH/DO · 13 PNA · bonus brut 0.024
Intégrité du réseau
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
C = 0.0269 · 5 / 13 types
Naturalité
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
mode E : neutral
Pression anthropique
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
biomes anthr. 21%
Complétude d'inventaire
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
f1 = 56 · f2 = 16
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
9.6%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
43.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
En bref
La commune de Fauroux (code INSEE 82060) est située dans le département Tarn-et-Garonne (82), en région Occitanie. Elle couvre 13.2 km² pour une population de 189 habitants (densité : 14 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 89 espèces observées au total, dont 74 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 12 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 9 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 13 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 179.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 31.5/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (48 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Friches, jachères ou terres arables récemment abandonnées · Terres arables à monocultures extensives · Eaux courantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (33 %), Plantae (67 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Conringia orientalis (Conringie d'Orient) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle
Conringie d'Orient
Conringia orientalis
ENPNA1obs
Barbeau truité
Barbus meridionalis
NT★PNDH8obs
Dauphinelle de Bresse
Delphinium verdunense
NT★PNPNA2obs
Milan noir
Milvus migrans
NT★PNDO1obs.jpg?width=200)
Lamproie de Planer
Lampetra planeri
★PNDH6obs
Toxostome
Parachondrostoma toxostoma
NTDH2obs
Rainette méridionale (La)
Hyla meridionalis
★PNDH2obs.jpg?width=200)
Élanion blanc
Elanus caeruleus
★PNDO2obs
Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans
★PNDH1obs
Truite de mer
Salmo trutta
★PNDH1obs.jpg?width=200)
Chabot
Cottus gobio
DH8obs
Bruant zizi
Emberiza cirlus
★PN3obs
Violette des champs
Viola arvensis
PNA3obs
Scandix peigne-de-Vénus
Scandix pecten-veneris
PNA2obs
Aphane des champs
Aphanes arvensis
PNA1obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Fauroux. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Aquatique60%
- Forestière19%
- Milieux mixtes12%
- Landes et fourrés10%
- V1-5Friches, jachères ou terres arables récemment abandonnées8
- V1-3Terres arables à monocultures extensives7
- C2Eaux courantes de surface7
- CEaux de surface continentales7
- C2.3Cours d'eau permanents non soumis aux marées, à débit régulier7
- V1-1Monocultures intensives6
- XComplexes d'habitats5
- T2-2Forêts laurophylles continentales5
- C2.2Cours d'eau permanents, non soumis aux marées, à écoulement turbulent et rapide4★1
- F3.11Fourrés médio-européens sur sols riches4
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.