Département Meurthe-et-Moselle (54) · Région Grand Est
596 habitants · INSEE 54127
Espèces observées
53
Observations
61
Superficie
8,5km²
Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 45.9 × confiance 53%
Score faible, mais inventaire sous-documenté (29 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
10.6%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
47.7%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.9 °CTexture (0-5 cm) · limono-argileux
Occupation du sol · dominante : Terres arables hors périmètres d'irrigation (72 %)
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
La commune de Chenières (code INSEE 54127) est située dans le département Meurthe-et-Moselle (54), en région Grand Est. Elle couvre 8.5 km² pour une population de 596 habitants (densité : 70 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 53 espèces observées au total, dont 42 évaluées sur la Liste Rouge française. , 5 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 1 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 61.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 24.6/100. Score faible, mais inventaire sous-documenté (29 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Chênaies-charmaies calciphiles subatlantiques à Troène · Fourrés médio-européens sur sols riches · Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (75 %), Animalia (25 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Rana temporaria (Grenouille rousse (La)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
%2001.jpg?width=220)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria

Crapaud commun (Le)
Bufo bufo

Chouette hulotte
Strix aluco

Triton alpestre (Le)
Ichthyosaura alpestris

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
.jpg?width=220)
Fauvette grisette
Sylvia communis
Espèces à enjeu effectivement observées sur Chenières. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Ugny, Villers-la-Montagne, Baslieux, Laix, Mexy, Haucourt-Moulaine.
Ordre
Famille
Noisetier commun
Corylus avellana
Arbre à perruque
Cotinus coggygria
Aubépine à deux styles
Crataegus laevigata
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Daphné bois-joli
Daphne mezereum
Épipactide helléborine
Epipactis helleborine
Pavot de Californie
Eschscholzia californica
Fusain d'Europe
Euonymus europaeus
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Reine-des-prés
Filipendula ulmaria
Coccinelle asiatique (la)
Harmonia axyridis
Lierre grimpant
Hedera helix
Triton alpestre (Le)
Ichthyosaura alpestris
Leptophye ponctuée
Leptophyes punctatissima
Troène commun
Ligustrum vulgare
Chèvrefeuille des haies
Lonicera xylosteum
Mélique uniflore
Melica uniflora
Millet diffus
Milium effusum
Pholque phalangiste
Pholcus phalangioides
Sceau-de-Salomon multiflore
Polygonatum multiflorum
Pyrole à feuilles rondes
Pyrola rotundifolia
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria
Sumac vinaigrier
Rhus typhina
Sanicle d'Europe
Sanicula europaea