Département Allier (03) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
Écosystème de Cérilly
1 316 habitants · INSEE 03048
Espèces observées
1 346
Observations
11 196
Superficie
71,2km²
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 77.6 × confiance 91%
Score élevé, inventaire robuste (83 %).
- • 3 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse documentée
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
résidu SAR 5.42 · rang national 74%
(ancien rang densité 14%, legacy)
Valeur patrimoniale
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Patrimoine observé (v1) : 93.1% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 68.1% percentile national
Score synthèse v2.1 : 80.6/100
19 menacées · 114 DH/DO · 28 PNA · bonus brut 0.093
Intégrité du réseau
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
C = 0.0291 · 12 / 13 types
Naturalité
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
mode E : neutral
Pression anthropique
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
biomes anthr. 18%
Complétude d'inventaire
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
f1 = 369 · f2 = 245
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
42.7%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
68.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
En bref
La commune de Cérilly (code INSEE 03048) est située dans le département Allier (03), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 71.2 km² pour une population de 1 316 habitants (densité : 18 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 346 espèces observées au total, dont 811 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 19 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 169 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 114 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 28 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 11 196.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 70.7/100. Score élevé, inventaire robuste (83 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés · Bâtiments des villes et des villages · Boisements, forêts et autres habitats boisés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (48 %), Plantae (51 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Picus canus (Pic cendré) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle.jpg?width=200)
Pic cendré
Picus canus
EN★PNDO12obs
Noctule commune
Nyctalus noctula
VU★PNDHPNA8obs
Milan royal
Milvus milvus
VU★PNDOPNA5obs
Murin de Bechstein
Myotis bechsteinii
NT★PNDHPNA215obs
Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
NT★PNDHPNA57obs
Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
VU★PNDO8obs
Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri
NT★PNDHPNA7obs
Dryoptéride à crête
Dryopteris cristata
EN★PN4obs
Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii
NT★PNDHPNA3obs
Petit Murin
Myotis blythii
NT★PNDHPNA3obs
Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes
VU★PNDH2obs
Moineau friquet
Passer montanus
EN★PN1obs
Osmonde royale
Osmunda regalis
EN45obs
Sérotine commune
Eptesicus serotinus
★PNDHPNA20obs%20Hrdovicka.jpg?width=200)
Grand rhinolophe
Rhinolophus ferrumequinum
★PNDHPNA16obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Cérilly. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Forestière36%
- Urbaine10%
- Prairiale13%
- Aquatique23%
- Rupicole5%
- Littorale2%
- Zones humides7%
- Landes et fourrés3%
- G1Forêts de feuillus caducifoliés65★9
- J1Bâtiments des villes et des villages25★8
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés118★7
- C1Eaux dormantes de surface53★6
- J2Constructions à faible densité28★6
- E1.2Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases16★6
- B3Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral8★5
- DTourbières hautes et bas-marais33★4
- F3.1Fourrés tempérés17★4
- H1Grottes, systèmes de grottes, passages et plans d'eau souterrains terrestres14★4
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.