Ontologia

Département Tarn (81) · Région Occitanie

Écosystème de Castres

42 505 habitants · INSEE 81065

Espèces observées

2 163

Observations

24 492

Superficie

98,4km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Plantes à privilégierRecommandation aménagementPollinisateurs d’un milieuJardin, prairie, mare…Espèces parapluieSet cover des interactionsPartenaires absentsDiff local vs nationalComparer avec un autre territoireMétriques côte à côteRobustesse du réseauR-curve Pocock 2012

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).

59.1/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 71.1 × confiance 83%

Score modéré, inventaire robuste (69 %).

  • • 7 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse91Patrimonial66Intégrité69Naturalité67Pression39Complétude69

Richesse documentée

91/100
Très élevé

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

1 252 esp. évaluées sur 98.4 km² (densité 12.7/km²)
résidu SAR 5.76 · rang national 91%
(ancien rang densité 17%, legacy)

Valeur patrimoniale

66/100
Modéré

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 96.5% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 36.1% percentile national
Score synthèse v2.1 : 66.3/100
30 menacées · 101 DH/DO · 63 PNA · bonus brut 0.012

Intégrité du réseau

69/100
Élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

1695 sp. dans le réseau · 55283 arêtes
C = 0.0193 · 13 / 13 types

Naturalité

67/100
Élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 69.2 · w_anthr 26.6 · w_E 26.8
mode E : neutral

Pression anthropique

39/100
Modérée

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 94% · intro 106 · invas. 29
biomes anthr. 22%

Complétude d'inventaire

69/100
Bien inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 2 030 / estimées 2 935
f1 = 782 · f2 = 338
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

Surface protégée totale

4.8%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

36.1%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)3.4%
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)1.2%
ZNIEFF type II(poids 0.05)1.3%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.0%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.0%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.4%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Castres

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050
CfaSubtropical humide(95 % dominante)
T moy. annuelle
13 °C
SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles
869 mm
SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA)
20,8 °C
T moy. hiver (DJF)
5,8 °C
T min janvier
3 °C
T max juillet
26,8 °C
Précip. été
169 mm
Précip. hiver
223 mm
Neige (cumul)
10 mm
Humidité sol moy.
0,58
SWI
Évapotranspiration
892 mm
ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
T max mois plus chaud
26,1 °C
bio5
T min mois plus froid
2 °C
bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle
24,1 °C
bio7 — continentalité
Saisonnalité T
575
bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.
21
bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA)
218 mm
bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA)
348 mm
bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +1.9 °C
T moy. proj.
14,9 °C
T max été proj.
28,1 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
8,5 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
39,6 j/an
Nuits tropicales
24,9 j/an
Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4)
128,3 j/an
+25.0 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40)
9,3 j/an
+4.0 j vs réf.
Précip. extrême (24 h)
53 mm
max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M
Argiles(65 % de la surface)Roches Sédimentaires
pH H₂O (0-5 cm)
7(neutre)
Carbone organique
49,3 g/kg
Azote total
3,87 g/kg
CEC
29,7 cmol⁺/kg
Densité apparente
1,29 g/cm³
Fragments grossiers
12 %

Texture (0-5 cm) · limono-argileux

Sable 28 %Limon 42 %Argile 29 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Systèmes culturaux et parcellaires complexes (29 %)

Urbain 25 %Agricole 69 %Forêt+naturel 6 %
Altitude moy.
219 m(plaine)
Altitude max
376 m
Altitude min
150 m
Rugosité du relief
37 m
σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier
7,7 %
Hansen 2000
Densité routière
8,1 km/km²
Densité de haies
0,08 km/km²
Cours d'eau
79,4 km
Lieux-dits
87

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D
Pollution lumineuse
2,3 nW/cm²/sr(rural sombre)
min 0 · max 23,1
Qualité de l'eau (SEQ-Eau)
Classe 1 · très bonne
9 stations · 1099 analyses · 2020-2025
NO₃: 3,6 mg/L· PO₄: 0,06 mg/L· NH₄: 0,04 mg/L· O₂: 9,9 mg/L

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024
Total
1 437 kg/an
Dont CMR
374 kg/an
Herbicides
1 018 kg/an
Fongicides
266 kg/an
Insecticides
35 kg/an
Autres
118 kg/an
Substances distinctes
139

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Castres (code INSEE 81065) est située dans le département Tarn (81), en région Occitanie. Elle couvre 98.4 km² pour une population de 42 505 habitants (densité : 432 hab/km², zone péri-urbaine).

La biodiversité documentée y compte 2 163 espèces observées au total, dont 1 252 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 30 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 183 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 101 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 63 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 24 492.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 59.1/100. Score modéré, inventaire robuste (69 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Bâtiments des villes et des villages · Eaux courantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (36 %), Plantae (48 %), Chromista (6 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Espèces patrimoniales ici

Data officielle
Voir toutes les espèces observées sur Castres →

Les 12 espèces les plus à enjeu de Castres. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

  • Aquatique29%
  • Prairiale9%
  • Urbaine12%
  • Rupicole6%
  • Forestière35%
  • Landes et fourrés3%
  • Littorale1%
  • Zones humides5%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)