//
Chargement du tissu écologique…
Département Landes (40) · Région Nouvelle-Aquitaine
Écosystème de Castelner
120 habitants · INSEE 40073
Espèces observées
132
Observations
210
Superficie
5,7km²
Chargement du graphe…
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
19.3/ 100
ICO — score d'ensemble
Brut 27.3 × confiance 71%
Score très faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (50 %).
- • Inventaire partiel — le potentiel écologique est probablement sous-estimé.
Richesse documentée
7/100
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
68 esp. évaluées sur 5.7 km² (densité 12.0/km²)
résidu SAR 3.70 · rang national 7%
(ancien rang densité 15%, legacy)
résidu SAR 3.70 · rang national 7%
(ancien rang densité 15%, legacy)
Valeur patrimoniale
0/100
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 0.8% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 0.0% percentile national
Score synthèse v2.1 : 0.4/100
1 menacées · 1 DH/DO · 1 PNA · bonus brut 0.000
Patrimoine observé (v1) : 0.8% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 0.0% percentile national
Score synthèse v2.1 : 0.4/100
1 menacées · 1 DH/DO · 1 PNA · bonus brut 0.000
Intégrité du réseau
62/100
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
33 sp. dans le réseau · 49 arêtes
C = 0.0464 · 4 / 13 types
C = 0.0464 · 4 / 13 types
Naturalité
—/100
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
w_nat 0.0 · w_anthr 0.0 · w_E 0.0
mode E : neutral
mode E : neutral
Pression anthropique
10/100
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
densité rang 29% · intro 3 · invas. 1
biomes anthr. 0%
biomes anthr. 0%
Complétude d'inventaire
50/100
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
observées 80 / estimées 160
f1 = 52 · f2 = 17
f1 = 52 · f2 = 17
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
Profil environnemental de Castelner
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Climat
Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050CfbOcéanique(100 % dominante)
- T moy. annuelle
- 13,6 °C
- SAFRAN 1991-2020
- Précip. annuelles
- 1 059 mm
- SAFRAN 1991-2020
- T moy. été (JJA)
- 20,5 °C
- T moy. hiver (DJF)
- 6,9 °C
- T min janvier
- 3,6 °C
- T max juillet
- 25,7 °C
- Précip. été
- 203 mm
- Précip. hiver
- 282 mm
- Neige (cumul)
- 5 mm
- Humidité sol moy.
- 0,7
- SWI
- Évapotranspiration
- 760 mm
- ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
- T max mois plus chaud
- 26 °C
- bio5
- T min mois plus froid
- 2,3 °C
- bio6 — gel hivernal
- Amplitude T annuelle
- 23,8 °C
- bio7 — continentalité
- Saisonnalité T
- 533
- bio4 (σ × 100)
- Saisonnalité précip.
- 22
- bio15 (CV)
- Précip. été (CHELSA)
- 194 mm
- bio18 — sécheresse Méditerranée
- Précip. hiver (CHELSA)
- 311 mm
- bio19
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.9 °C- T moy. proj.
- 15,5 °C
- T max été proj.
- 27,4 °C
- Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
- 7,4 j/an
- Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
- 35,6 j/an
- Nuits tropicales
- 23,8 j/an
- Tn ≥ 20 °C
- Jours secs (SWI ≤ 0,4)
- 103,7 j/an
- +53.7 j vs réf.
- Jours feu météo (IFM ≥ 40)
- 1,3 j/an
- +1.0 j vs réf.
- Précip. extrême (24 h)
- 46 mm
- max sur 1 jour
Sol & géologie
SoilGrids 2.0 · BRGM 1MArgiles(97 % de la surface)Roches Sédimentaires
- pH H₂O (0-5 cm)
- 5,7(acide)
- Carbone organique
- 76,6 g/kg
- Azote total
- 6,39 g/kg
- CEC
- 36,4 cmol⁺/kg
- Densité apparente
- 1,08 g/cm³
- Fragments grossiers
- 9 %
Texture (0-5 cm) · limoneux
Sable 26 %Limon 50 %Argile 24 %
Paysage
DEM · Corine LC · Hansen · OSMOccupation du sol · dominante : Forêts de feuillus (31 %)
Urbain 0 %Agricole 65 %Forêt+naturel 35 %
- Altitude moy.
- 133 m(plaine)
- Altitude max
- 203 m
- Altitude min
- 74 m
- Rugosité du relief
- 26 m
- σ altitude — ↑ = vallées
- Couvert forestier
- 31,6 %
- Hansen 2000
- Densité routière
- 3,1 km/km²
- Densité de haies
- 0 km/km²
- Cours d'eau
- 3,5 km
- Lieux-dits
- 4
Pression anthropique
VIIRS · Naïades · BNV-D- Pollution lumineuse
- 0 nW/cm²/sr
- min 0 · max 0
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024- Total
- 910 kg/an
- Dont CMR
- 78 kg/an
- Herbicides
- 778 kg/an
- Fongicides
- 25 kg/an
- Insecticides
- 31 kg/an
- Autres
- 75 kg/an
- Substances distinctes
- 163
Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
En bref
La commune de Castelner (code INSEE 40073) est située dans le département Landes (40), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 5.7 km² pour une population de 120 habitants (densité : 21 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 132 espèces observées au total, dont 68 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 1 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 210.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 19.3/100. Score très faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (50 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Plantations de feuillus caducifoliés non indigènes · Forêts à Ilex aquifolium. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (98 %), Animalia (2 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Asplenium adiantum-nigrum (Doradille noir) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle
Doradille noir
Asplenium adiantum-nigrum
VU1obs
Fragon piquant
Ruscus aculeatus
DH3obs.jpg?width=220)
Doradille scolopendre
Asplenium scolopendrium
PNA2obs
Espèces à enjeu effectivement observées sur Castelner. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Forestière100%
- T1-EForêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus15
- T1-HPlantations de feuillus caducifoliés non indigènes13
- T2-7Forêts à Ilex aquifolium12
- T1-2Forêts à Alnus glutinosa-Alnus incana sur sols riverains et minéraux12
- T1-BChênaies acidiphiles12
- T2-2Forêts laurophylles continentales12
- G1.A19Chênaies-frênaies pyrénéo-cantabriques12
- T1-FForêts de ravin12
- N1-DForêts dunaires caducifoliées de l'Atlantique et de la Baltique11
- T1-3Forêts riveraines à bois durs tempérées11
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)