Département Manche (50) · Région Normandie
125 habitants · INSEE 50097
Espèces observées
29
Observations
226
Superficie
5,4km²
Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 20 × confiance 29%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (8 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
99.7%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
60.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.5 °CTexture (0-5 cm) · limoneux
Occupation du sol · dominante : Prairies (58 %)
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
La commune de Canville-la-Rocque (code INSEE 50097) est située dans le département Manche (50), en région Normandie. Elle couvre 5.4 km² pour une population de 125 habitants (densité : 23 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 29 espèces observées au total, dont 17 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 16 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 7 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 226.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 5.7/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (8 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Complexes d'habitats · Eaux de surface continentales · Bocages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (74 %), Plantae (26 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Hyla arborea (Rainette verte (La)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Rainette verte (La)
Hyla arborea
Cigogne blanche
Ciconia ciconia

Goéland cendré
Larus canus
%2001.jpg?width=220)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria

Hirondelle rustique
Hirundo rustica

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus

Corbeau freux
Corvus frugilegus
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Héron garde-boeufs
Bubulcus ibis
.jpg?width=220)
Pinson du nord
Fringilla montifringilla

Tarier pâtre
Saxicola rubicola

Ail à trois angles
Allium triquetrum
.jpg?width=220)
Triton palmé (Le)
Lissotriton helveticus

Bergeronnette grise
Motacilla alba
%20juvenile.jpg?width=220)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Les 12 espèces les plus à enjeu de Canville-la-Rocque. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Cigogne blanche
Ciconia ciconia
Ail à trois angles
Allium triquetrum
Grande Aigrette
Ardea alba
Héron garde-boeufs
Bubulcus ibis
Caloptéryx vierge
Calopteryx virgo
Populage des marais
Caltha palustris
Leste vert
Chalcolestes viridis
Mouette rieuse
Chroicocephalus ridibundus
Pigeon ramier
Columba palumbus
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Corbeau freux
Corvus frugilegus
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Pinson du nord
Fringilla montifringilla
Gunnéra des teinturiers
Gunnera tinctoria
Rainette verte (La)
Hyla arborea
Goéland cendré
Larus canus
Triton palmé (Le)
Lissotriton helveticus
Luzerne d'Arabie
Medicago arabica
Bergeronnette grise
Motacilla alba
Couleuvre helvétique (La)
Natrix helvetica
Œnanthe jaune safran
Oenanthe crocata
Communes limitrophes : Besneville, Neuville-en-Beaumont, Port-Bail-sur-Mer, Saint-Sauveur-de-Pierrepont.