Ontologia

Département Vaucluse (84) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur

Écosystème de Cadenet

4 363 habitants · INSEE 84026

Espèces observées

2 012

Observations

28 717

Superficie

25,8km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Plantes à privilégierRecommandation aménagementPollinisateurs d’un milieuJardin, prairie, mare…Espèces parapluieSet cover des interactionsPartenaires absentsDiff local vs nationalComparer avec un autre territoireMétriques côte à côteRobustesse du réseauR-curve Pocock 2012

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).

69.7/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 80.4 × confiance 87%

Score élevé, inventaire robuste (75 %).

  • • 11 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse98Patrimonial98Intégrité65Naturalité67Pression34Complétude75

Richesse documentée

98/100
Très élevé

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

1 210 esp. évaluées sur 25.8 km² (densité 46.9/km²)
résidu SAR 6.12 · rang national 98%
(ancien rang densité 80%, legacy)

Valeur patrimoniale

98/100
Hotspot

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 98.1% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 97.7% percentile national
Score synthèse v2.1 : 97.9/100
36 menacées · 125 DH/DO · 59 PNA · bonus brut 0.397

Intégrité du réseau

65/100
Élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

1624 sp. dans le réseau · 49102 arêtes
C = 0.0186 · 12 / 13 types

Naturalité

67/100
Élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 98.9 · w_anthr 33.0 · w_E 63.0
mode E : neutral

Pression anthropique

34/100
Faible

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 85% · intro 98 · invas. 27
biomes anthr. 17%

Complétude d'inventaire

75/100
Bien inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 1 998 / estimées 2 660
f1 = 651 · f2 = 320
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

🛡 Hotspot protégé

Surface protégée totale

100.0%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

97.7%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)99.4%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)100.0%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)100.0%
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)7.7%
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)2.7%
ZNIEFF type II(poids 0.05)4.3%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Cadenet

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050
CsaMéditerranéen sec et chaud(100 % dominante)
T moy. annuelle
13 °C
SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles
675 mm
SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA)
21,9 °C
T moy. hiver (DJF)
4,8 °C
T min janvier
1 °C
T max juillet
29,7 °C
Précip. été
99 mm
Précip. hiver
150 mm
Neige (cumul)
9 mm
Humidité sol moy.
0,53
SWI
Évapotranspiration
1 000 mm
ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
T max mois plus chaud
29,8 °C
bio5
T min mois plus froid
0,1 °C
bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle
29,7 °C
bio7 — continentalité
Saisonnalité T
666
bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.
37
bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA)
96 mm
bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA)
164 mm
bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +2.0 °C
T moy. proj.
15 °C
T max été proj.
30,7 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
12,4 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
65,8 j/an
Nuits tropicales
18,8 j/an
Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4)
145 j/an
+35.7 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40)
37 j/an
+15.7 j vs réf.
Précip. extrême (24 h)
50 mm
max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M
Sables(70 % de la surface)Roches Sédimentaires
pH H₂O (0-5 cm)
7,5(neutre)
Carbone organique
54,7 g/kg
Azote total
4,03 g/kg
CEC
24,2 cmol⁺/kg
Densité apparente
1,29 g/cm³
Fragments grossiers
13 %

Texture (0-5 cm) · limoneux

Sable 35 %Limon 41 %Argile 25 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Systèmes culturaux et parcellaires complexes (28 %)

Urbain 7 %Agricole 64 %Forêt+naturel 28 %Eau 1 %
Altitude moy.
212 m(plaine)
Altitude max
379 m
Altitude min
147 m
Rugosité du relief
61 m
σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier
18,1 %
Hansen 2000
Densité routière
8,6 km/km²
Densité de haies
0,3 km/km²
Cours d'eau
10,9 km
Lieux-dits
3

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D
Pollution lumineuse
1,6 nW/cm²/sr(rural sombre)
min 0 · max 16,3

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024
Total
6 330 kg/an
Dont CMR
97 kg/an
Herbicides
258 kg/an
Fongicides
4 195 kg/an
Insecticides
1 783 kg/an
Autres
94 kg/an
Substances distinctes
156

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Cadenet (code INSEE 84026) est située dans le département Vaucluse (84), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 25.8 km² pour une population de 4 363 habitants (densité : 169 hab/km², zone péri-urbaine).

La biodiversité documentée y compte 2 012 espèces observées au total, dont 1 210 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 36 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 205 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 125 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 59 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 28 717.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 69.7/100. Score élevé, inventaire robuste (75 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Bâtiments des villes et des villages · Pelouses méditerranéo-montagnardes. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (57 %), Plantae (43 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Neophron percnopterus (Vautour percnoptère) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Espèces patrimoniales ici

Data officielle
Voir toutes les espèces observées sur Cadenet →

Les 12 espèces les plus à enjeu de Cadenet. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

  • Prairiale23%
  • Aquatique37%
  • Urbaine11%
  • Rupicole5%
  • Littorale2%
  • Forestière13%
  • Zones humides6%
  • Landes et fourrés3%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)