Ontologia

Département Hautes-Alpes (05) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur

Écosystème de Briançon

11 411 habitants · INSEE 05023

Espèces observées

1 537

Observations

56 817

Superficie

28,3km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Plantes à privilégierRecommandation aménagementPollinisateurs d’un milieuJardin, prairie, mare…Espèces parapluieSet cover des interactionsPartenaires absentsDiff local vs nationalComparer avec un autre territoireMétriques côte à côteRobustesse du réseauR-curve Pocock 2012

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).

64.5/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 78.9 × confiance 82%

Score élevé, inventaire robuste (67 %).

  • • 7 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse92Patrimonial88Intégrité79Naturalité63Pression33Complétude67

Richesse documentée

92/100
Très élevé

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

886 esp. évaluées sur 28.3 km² (densité 31.3/km²)
résidu SAR 5.78 · rang national 92%
(ancien rang densité 60%, legacy)

Valeur patrimoniale

88/100
Élevé

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 96.7% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 79.9% percentile national
Score synthèse v2.1 : 88.3/100
29 menacées · 99 DH/DO · 38 PNA · bonus brut 0.143

Intégrité du réseau

79/100
Très élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

1270 sp. dans le réseau · 52798 arêtes
C = 0.0328 · 12 / 13 types

Naturalité

63/100
Élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 145.9 · w_anthr 42.4 · w_E 218.3
mode E : neutral

Pression anthropique

33/100
Faible

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 94% · intro 49 · invas. 4
biomes anthr. 10%

Complétude d'inventaire

67/100
Bien inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 1 453 / estimées 2 170
f1 = 578 · f2 = 233
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

🛡 Hotspot protégé

Surface protégée totale

99.8%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

79.9%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)99.7%
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)11.5%
ZNIEFF type II(poids 0.05)29.0%
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)0.0%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.0%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.0%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Briançon

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050
DfbContinental humide tempéré(75 % dominante)
T moy. annuelle
4,1 °C
SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles
938 mm
SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA)
12,1 °C
T moy. hiver (DJF)
-3,1 °C
T min janvier
-5,9 °C
T max juillet
17,9 °C
Précip. été
219 mm
Précip. hiver
196 mm
Neige (cumul)
395 mm
Humidité sol moy.
0,73
SWI
Évapotranspiration
707 mm
ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
T max mois plus chaud
20,3 °C
bio5
T min mois plus froid
-9,7 °C
bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle
30 °C
bio7 — continentalité
Saisonnalité T
742
bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.
20
bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA)
205 mm
bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA)
229 mm
bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +2.3 °C
T moy. proj.
6,4 °C
T max été proj.
18,6 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
0 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
0,2 j/an
Nuits tropicales
0,2 j/an
Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4)
55,7 j/an
+23.0 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40)
0 j/an
+0.0 j vs réf.
Précip. extrême (24 h)
54 mm
max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M
Schistes et grès(100 % de la surface)Roches Métamorphiquessilicicole
pH H₂O (0-5 cm)
6,4(légèrement acide)
Carbone organique
104,7 g/kg
Azote total
6,42 g/kg
CEC
28,6 cmol⁺/kg
Densité apparente
1,08 g/cm³
Fragments grossiers
17 %

Texture (0-5 cm) · limoneux

Sable 40 %Limon 40 %Argile 20 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Forêts de conifères (63 %)

Urbain 18 %Agricole 13 %Forêt+naturel 69 %
Altitude moy.
1 590 m(haute montagne)
Altitude max
2 558 m
Altitude min
1 165 m
Rugosité du relief
313 m
σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier
35,4 %
Hansen 2000
Densité routière
13,1 km/km²
Densité de haies
0,06 km/km²
Cours d'eau
40,7 km
Lieux-dits
45

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D
Pollution lumineuse
4,3 nW/cm²/sr(rural sombre)
min 0 · max 30,9
Qualité de l'eau (SEQ-Eau)
Classe 1 · très bonne
4 stations · 115 analyses · 2020-2025
NO₃: 1 mg/L· PO₄: 0,02 mg/L· NH₄: 0,02 mg/L· O₂: 10,8 mg/L

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024
Total
45 kg/an
Dont CMR
1 kg/an
Herbicides
5 kg/an
Fongicides
2 kg/an
Insecticides
0 kg/an
Autres
39 kg/an
Substances distinctes
34

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Briançon (code INSEE 05023) est située dans le département Hautes-Alpes (05), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 28.3 km² pour une population de 11 411 habitants (densité : 403 hab/km², zone péri-urbaine).

La biodiversité documentée y compte 1 537 espèces observées au total, dont 886 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 29 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 183 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 99 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 38 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 56 817.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 64.5/100. Score élevé, inventaire robuste (67 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux · Pelouses méditerranéo-montagnardes. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (53 %), Plantae (45 %), Fungi (2 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lynx lynx (Lynx boréal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Espèces patrimoniales ici

Data officielle
Voir toutes les espèces observées sur Briançon →

Les 12 espèces les plus à enjeu de Briançon. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

  • Prairiale40%
  • Rupicole11%
  • Urbaine9%
  • Landes et fourrés4%
  • Forestière30%
  • Littorale1%
  • Aquatique5%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)