//
Chargement du tissu écologique…
Département Manche (50) · Région Normandie
Écosystème de Breuville
406 habitants · INSEE 50079
Espèces observées
45
Observations
58
Superficie
8,6km²
Chargement du graphe…
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
8.9/ 100
ICO — score d'ensemble
Brut 17.9 × confiance 50%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (25 %) — fiabilité limitée.
- • Inventaire sous-documenté — les scores écologiques sont peu fiables.
Richesse documentée
0/100
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
11 esp. évaluées sur 8.6 km² (densité 1.3/km²)
résidu SAR 1.75 · rang national 0%
(ancien rang densité 0%, legacy)
résidu SAR 1.75 · rang national 0%
(ancien rang densité 0%, legacy)
Valeur patrimoniale
—/100
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Score masqué — complétude d'inventaire < 30 %.
Pour info : somme brute v1 1.09 · 0 menacées · 3 DH/DO · 1 PNA
Pour info : somme brute v1 1.09 · 0 menacées · 3 DH/DO · 1 PNA
Intégrité du réseau
58/100
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
9 sp. dans le réseau · 13 arêtes
C = 0.1806 · 2 / 13 types
C = 0.1806 · 2 / 13 types
Naturalité
0/100
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
w_nat 0.0 · w_anthr 0.7 · w_E 0.0
mode E : neutral
mode E : neutral
Pression anthropique
58/100
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
densité rang 55% · intro 1 · invas. 1
biomes anthr. 100%
biomes anthr. 100%
Complétude d'inventaire
25/100
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
observées 43 / estimées 173
f1 = 36 · f2 = 5
f1 = 36 · f2 = 5
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
Profil environnemental de Breuville
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Climat
Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050CfbOcéanique(100 % dominante)
- T moy. annuelle
- 10,9 °C
- SAFRAN 1991-2020
- Précip. annuelles
- 1 111 mm
- SAFRAN 1991-2020
- T moy. été (JJA)
- 16,1 °C
- T moy. hiver (DJF)
- 6,1 °C
- T min janvier
- 4,1 °C
- T max juillet
- 19,7 °C
- Précip. été
- 198 mm
- Précip. hiver
- 363 mm
- Neige (cumul)
- 15 mm
- Humidité sol moy.
- 0,65
- SWI
- Évapotranspiration
- 638 mm
- ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
- T max mois plus chaud
- 19,2 °C
- bio5
- T min mois plus froid
- 4,3 °C
- bio6 — gel hivernal
- Amplitude T annuelle
- 14,9 °C
- bio7 — continentalité
- Saisonnalité T
- 385
- bio4 (σ × 100)
- Saisonnalité précip.
- 31
- bio15 (CV)
- Précip. été (CHELSA)
- 171 mm
- bio18 — sécheresse Méditerranée
- Précip. hiver (CHELSA)
- 283 mm
- bio19
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.5 °C- T moy. proj.
- 12,4 °C
- T max été proj.
- 20,7 °C
- Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
- 0,3 j/an
- Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
- 1,4 j/an
- Nuits tropicales
- 2,1 j/an
- Tn ≥ 20 °C
- Jours secs (SWI ≤ 0,4)
- 131 j/an
- +26.7 j vs réf.
- Jours feu météo (IFM ≥ 40)
- 0 j/an
- +0.0 j vs réf.
- Précip. extrême (24 h)
- 41 mm
- max sur 1 jour
Sol & géologie
SoilGrids 2.0 · BRGM 1MSchistes et grès(100 % de la surface)Roches Métamorphiquessilicicole
- pH H₂O (0-5 cm)
- 5,9(acide)
- Carbone organique
- 62,1 g/kg
- Azote total
- 7,02 g/kg
- CEC
- 29,4 cmol⁺/kg
- Densité apparente
- 1,14 g/cm³
- Fragments grossiers
- 11 %
Texture (0-5 cm) · limoneux
Sable 21 %Limon 59 %Argile 19 %
Paysage
DEM · Corine LC · Hansen · OSMOccupation du sol · dominante : Prairies (54 %)
Urbain 3 %Agricole 87 %Forêt+naturel 10 %
- Altitude moy.
- 95 m(plaine littorale)
- Altitude max
- 146 m
- Altitude min
- 58 m
- Rugosité du relief
- 16 m
- σ altitude — ↑ = vallées
- Couvert forestier
- 15,2 %
- Hansen 2000
- Densité routière
- 3,4 km/km²
- Densité de haies
- 0 km/km²
- Cours d'eau
- 4,4 km
- Lieux-dits
- 11
Pression anthropique
VIIRS · Naïades · BNV-D- Pollution lumineuse
- 0 nW/cm²/sr
- min 0 · max 0
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024- Total
- 543 kg/an
- Dont CMR
- 61 kg/an
- Herbicides
- 456 kg/an
- Fongicides
- 59 kg/an
- Insecticides
- 13 kg/an
- Autres
- 16 kg/an
- Substances distinctes
- 105
Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
En bref
La commune de Breuville (code INSEE 50079) est située dans le département Manche (50), en région Normandie. Elle couvre 8.6 km² pour une population de 406 habitants (densité : 47 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 45 espèces observées au total, dont 11 évaluées sur la Liste Rouge française. , 6 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 3 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 58.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 8.9/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (25 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Zones bâties, sites industriels et autres habitats artificiels · Eaux de surface continentales · Eaux courantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (64 %), Animalia (27 %), Chromista (9 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Ichthyaetus melanocephalus (Mouette mélanocéphale) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle
Mouette mélanocéphale
Ichthyaetus melanocephalus
★PNDO6obs
Grive mauvis
Turdus iliacus
★PNDO2obs
Merle noir
Turdus merula
DO2obs
Ail à trois angles
Allium triquetrum
PNA1obs
Salamandre tachetée (La)
Salamandra salamandra
★PN1obs
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
★PN1obs
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
★PN1obs
Verdier d'Europe
Chloris chloris
★PN1obs
Espèces à enjeu effectivement observées sur Breuville. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Aquatique41%
- Urbaine24%
- Milieux mixtes19%
- Landes et fourrés8%
- Forestière8%
- JZones bâties, sites industriels et autres habitats artificiels6
- CEaux de surface continentales6
- C2Eaux courantes de surface6
- XComplexes d'habitats4
- X10Bocages3
- FLandes, fourrés et toundras3
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés3
- C1Eaux dormantes de surface3
- J5Plans d'eau construits très artificiels et structures connexes3
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)