Ontologia

Département Gironde (33) · Région Nouvelle-Aquitaine

Écosystème de Bordeaux

267 991 habitants · INSEE 33063

Espèces observées

3 970

Observations

49 135

Superficie

49,8km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Plantes à privilégierRecommandation aménagementPollinisateurs d’un milieuJardin, prairie, mare…Espèces parapluieSet cover des interactionsPartenaires absentsDiff local vs nationalComparer avec un autre territoireMétriques côte à côteRobustesse du réseauR-curve Pocock 2012

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).

56.9/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 74.2 × confiance 77%

Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (59 %).

  • • Inventaire partiel — le potentiel écologique est probablement sous-estimé.
  • • 25 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse99Patrimonial73Intégrité62Naturalité73Pression39Complétude59

Richesse documentée

99/100
Très élevé

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

1 621 esp. évaluées sur 49.8 km² (densité 32.6/km²)
résidu SAR 6.22 · rang national 99%
(ancien rang densité 62%, legacy)

Valeur patrimoniale

73/100
Modéré

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 99.9% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 45.3% percentile national
Score synthèse v2.1 : 72.6/100
78 menacées · 223 DH/DO · 103 PNA · bonus brut 0.027

Intégrité du réseau

62/100
Élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

2983 sp. dans le réseau · 102362 arêtes
C = 0.0115 · 13 / 13 types

Naturalité

73/100
Élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 154.9 · w_anthr 37.6 · w_E 57.4
mode E : neutral

Pression anthropique

39/100
Modérée

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 100% · intro 290 · invas. 54
biomes anthr. 15%

Complétude d'inventaire

59/100
Partiellement inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 3 579 / estimées 6 077
f1 = 1621 · f2 = 526
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

Surface protégée totale

12.2%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

45.3%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)10.0%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.5%
ZNIEFF type II(poids 0.05)1.7%
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)0.0%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.0%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Bordeaux

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050
CfbOcéanique(100 % dominante)
T moy. annuelle
13,7 °C
SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles
899 mm
SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA)
20,8 °C
T moy. hiver (DJF)
7 °C
T min janvier
4,1 °C
T max juillet
26,1 °C
Précip. été
172 mm
Précip. hiver
256 mm
Neige (cumul)
4 mm
Humidité sol moy.
0,63
SWI
Évapotranspiration
815 mm
ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
T max mois plus chaud
26,4 °C
bio5
T min mois plus froid
3,1 °C
bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle
23,3 °C
bio7 — continentalité
Saisonnalité T
542
bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.
22
bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA)
156 mm
bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA)
240 mm
bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +1.7 °C
T moy. proj.
15,4 °C
T max été proj.
27,6 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
6,1 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
33,1 j/an
Nuits tropicales
23,8 j/an
Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4)
123,7 j/an
+26.0 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40)
6 j/an
+4.0 j vs réf.
Précip. extrême (24 h)
39 mm
max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M
Sables(76 % de la surface)Roches Sédimentaires
pH H₂O (0-5 cm)
6,5(légèrement acide)
Carbone organique
64,2 g/kg
Azote total
6,16 g/kg
CEC
37 cmol⁺/kg
Densité apparente
1,29 g/cm³
Fragments grossiers
12 %

Texture (0-5 cm) · limono-argileux

Sable 32 %Limon 39 %Argile 28 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Tissu urbain continu (30 %)

Urbain 84 %Agricole 4 %Forêt+naturel 0 %Humide 1 %Eau 11 %
Altitude moy.
11 m(plaine littorale)
Altitude max
45 m
Altitude min
-1 m
Rugosité du relief
9 m
σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier
1,4 %
Hansen 2000
Densité routière
27,8 km/km²
Densité de haies
0,24 km/km²
Cours d'eau
34,7 km
Lieux-dits
2

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D
Pollution lumineuse
30,7 nW/cm²/sr(urbain)
min 2,4 · max 84,8

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024
Total
33 615 kg/an
Dont CMR
479 kg/an
Herbicides
1 750 kg/an
Fongicides
30 311 kg/an
Insecticides
1 399 kg/an
Autres
155 kg/an
Substances distinctes
150

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Bordeaux (code INSEE 33063) est située dans le département Gironde (33), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 49.8 km² pour une population de 267 991 habitants (densité : 5 385 hab/km², zone urbaine).

La biodiversité documentée y compte 3 970 espèces observées au total, dont 1 621 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 78 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 349 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 223 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 103 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 49 135.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 56.9/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (59 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (58 %), Plantae (35 %), Fungi (7 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mustela lutreola (Vison d'Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Espèces patrimoniales ici

Data officielle
Voir toutes les espèces observées sur Bordeaux →

Les 12 espèces les plus à enjeu de Bordeaux. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

  • Prairiale14%
  • Forestière32%
  • Aquatique30%
  • Urbaine7%
  • Littorale8%
  • Rupicole3%
  • Landes et fourrés2%
  • Zones humides4%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)