Ontologia

Département Ain (01) · Région Auvergne-Rhône-Alpes

Écosystème de Beynost

5 198 habitants · INSEE 01043

Espèces observées

879

Observations

3 975

Superficie

10,7km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Plantes à privilégierRecommandation aménagementPollinisateurs d’un milieuJardin, prairie, mare…Espèces parapluieSet cover des interactionsPartenaires absentsDiff local vs nationalComparer avec un autre territoireMétriques côte à côteRobustesse du réseauR-curve Pocock 2012

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).

54/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 71.8 × confiance 75%

Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (57 %).

  • • Inventaire partiel — le potentiel écologique est probablement sous-estimé.
Richesse89Patrimonial61Intégrité84Naturalité66Pression42Complétude57

Richesse documentée

89/100
Très élevé

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

616 esp. évaluées sur 10.7 km² (densité 57.6/km²)
résidu SAR 5.71 · rang national 89%
(ancien rang densité 87%, legacy)

Valeur patrimoniale

61/100
Modéré

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 72.1% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 49.4% percentile national
Score synthèse v2.1 : 60.8/100
12 menacées · 60 DH/DO · 9 PNA · bonus brut 0.036

Intégrité du réseau

84/100
Très élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

781 sp. dans le réseau · 27829 arêtes
C = 0.0457 · 10 / 13 types

Naturalité

66/100
Élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 30.0 · w_anthr 13.7 · w_E 8.2
mode E : neutral

Pression anthropique

42/100
Modérée

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 95% · intro 64 · invas. 17
biomes anthr. 26%

Complétude d'inventaire

57/100
Partiellement inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 879 / estimées 1 552
f1 = 395 · f2 = 116
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Margules & Pressey (Systematic Conservation Planning, 2000), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

Surface protégée totale

22.1%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

49.4%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)5.1%
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)4.9%
ZNIEFF type II(poids 0.05)22.1%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.0%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.0%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Beynost

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050
CfaSubtropical humide(56 % dominante)
T moy. annuelle
12 °C
SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles
931 mm
SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA)
20,6 °C
T moy. hiver (DJF)
3,8 °C
T min janvier
1,2 °C
T max juillet
26 °C
Précip. été
224 mm
Précip. hiver
193 mm
Neige (cumul)
23 mm
Humidité sol moy.
0,66
SWI
Évapotranspiration
804 mm
ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
T max mois plus chaud
25,9 °C
bio5
T min mois plus froid
-0,5 °C
bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle
26,4 °C
bio7 — continentalité
Saisonnalité T
646
bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.
21
bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA)
228 mm
bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA)
183 mm
bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +1.8 °C
T moy. proj.
13,8 °C
T max été proj.
27 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
4,7 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
29,2 j/an
Nuits tropicales
27,2 j/an
Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4)
86 j/an
+32.7 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40)
5 j/an
+2.0 j vs réf.
Précip. extrême (24 h)
61 mm
max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M
Sables(61 % de la surface)Roches Sédimentaires
pH H₂O (0-5 cm)
6,4(légèrement acide)
Carbone organique
47,6 g/kg
Azote total
5,27 g/kg
CEC
27,6 cmol⁺/kg
Densité apparente
1,28 g/cm³
Fragments grossiers
12 %

Texture (0-5 cm) · limoneux

Sable 33 %Limon 46 %Argile 22 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Terres arables hors périmètres d'irrigation (51 %)

Urbain 39 %Agricole 54 %Forêt+naturel 8 %
Altitude moy.
238 m(plaine)
Altitude max
328 m
Altitude min
170 m
Rugosité du relief
60 m
σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier
7,6 %
Hansen 2000
Densité routière
14,9 km/km²
Densité de haies
0,59 km/km²
Cours d'eau
8,6 km
Lieux-dits
53

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D
Pollution lumineuse
7,1 nW/cm²/sr(périurbain)
min 0 · max 32,7
Qualité de l'eau (SEQ-Eau)
Classe 2 · bonne
1 station · 184 analyses · 2020-2025
NO₃: 12 mg/L· PO₄: 0,23 mg/L· NH₄: 0,03 mg/L· O₂: 9,8 mg/L

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024
Total
1 883 kg/an
Dont CMR
335 kg/an
Herbicides
1 219 kg/an
Fongicides
525 kg/an
Insecticides
65 kg/an
Autres
73 kg/an
Substances distinctes
152

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Beynost (code INSEE 01043) est située dans le département Ain (01), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 10.7 km² pour une population de 5 198 habitants (densité : 486 hab/km², zone péri-urbaine).

La biodiversité documentée y compte 879 espèces observées au total, dont 616 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 12 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 115 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 60 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 9 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 3 975.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 54/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (57 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Eaux dormantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (33 %), Plantae (59 %), Chromista (7 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Espèces patrimoniales ici

Data officielle
Voir toutes les espèces observées sur Beynost →

Les 12 espèces les plus à enjeu de Beynost. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

  • Aquatique30%
  • Urbaine14%
  • Littorale6%
  • Prairiale9%
  • Rupicole7%
  • Forestière34%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)