Département Loir-et-Cher (41) · Région Centre-Val de Loire
172 habitants · INSEE 41014
Espèces observées
214
Observations
900
Superficie
10km²
Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 50.7 × confiance 93%
Score modéré, inventaire quasi-complet (86 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.7 °CTexture (0-5 cm) · limoneux
Occupation du sol · dominante : Terres arables hors périmètres d'irrigation (55 %)
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
La commune de Beauchêne (code INSEE 41014) est située dans le département Loir-et-Cher (41), en région Centre-Val de Loire. Elle couvre 10.0 km² pour une population de 172 habitants (densité : 17 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 214 espèces observées au total, dont 194 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 18 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 11 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 900.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 46.9/100. Score modéré, inventaire quasi-complet (86 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux dormantes de surface · Fourrés tempérés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (79 %), Animalia (21 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Hyla arborea (Rainette verte (La)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Rainette verte (La)
Hyla arborea

Triton crêté (Le)
Triturus cristatus

Bruant jaune
Emberiza citrinella
.jpg?width=220)
Grenouille agile (La)
Rana dalmatina
%20(25562005404).jpg?width=220)
Grande Aigrette
Ardea alba

Couleuvre d'Esculape (La)
Zamenis longissimus

Putois d'Europe
Mustela putorius
Grenouille rieuse (La)
Pelophylax ridibundus

Anodonte des étangs
Anodonta cygnea

Lézard vert
Lacerta bilineata

Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans
Pic mar
Dendrocopos medius

Goéland brun
Larus fuscus

Crapaud commun (Le)
Bufo bufo

Violette des champs
Viola arvensis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Beauchêne. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Le Temple, Danzé, Romilly, Saint-Marc-du-Cor.
Ordre
Famille
Jacobée commune
Jacobaea vulgaris
Jonc bulbeux
Juncus bulbosus
Jonc diffus
Juncus effusus
Kickxie élatine
Kickxia elatine
Linaire commune
Linaria vulgaris
Lotier corniculé
Lotus corniculatus
Lysimaque nummulaire
Lysimachia nummularia
Potamot nageant
Potamogeton natans
Potentille rampante
Potentilla reptans
Herbe Catois
Prunella vulgaris
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Patience oseille
Rumex acetosa
Saule cendré
Salix cinerea
Massette à feuilles larges
Typha latifolia
Charme commun
Carpinus betulus
Châtaignier cultivé
Castanea sativa
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Peuplier tremble
Populus tremula
Alisier des bois
Torminalis glaberrima
Aphane des champs
Aphanes arvensis
Fraisier sauvage
Fragaria vesca
Gaillet blanc
Galium album
Patience sanguine
Rumex sanguineus
Trèfle douteux
Trifolium dubium