Ontologia

Département Vendée (85) · Région Pays de la Loire

Écosystème de Barbâtre

1 824 habitants · INSEE 85011

Espèces observées

1 443

Observations

11 292

Superficie

13,2km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Plantes à privilégierRecommandation aménagementPollinisateurs d’un milieuJardin, prairie, mare…Espèces parapluieSet cover des interactionsPartenaires absentsDiff local vs nationalComparer avec un autre territoireMétriques côte à côteRobustesse du réseauR-curve Pocock 2012

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).

59.7/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 80.4 × confiance 74%

Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (55 %).

  • • Inventaire partiel — le potentiel écologique est probablement sous-estimé.
  • • 3 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse93Patrimonial95Intégrité70Naturalité70Pression33Complétude55

Richesse documentée

93/100
Très élevé

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

741 esp. évaluées sur 13.2 km² (densité 56.3/km²)
résidu SAR 5.83 · rang national 93%
(ancien rang densité 86%, legacy)

Valeur patrimoniale

95/100
Hotspot

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 97.2% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 93.1% percentile national
Score synthèse v2.1 : 95.2/100
30 menacées · 132 DH/DO · 18 PNA · bonus brut 0.282

Intégrité du réseau

70/100
Élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

1145 sp. dans le réseau · 25664 arêtes
C = 0.0196 · 13 / 13 types

Naturalité

70/100
Élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 65.4 · w_anthr 19.1 · w_E 28.6
mode E : neutral

Pression anthropique

33/100
Faible

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 82% · intro 64 · invas. 18
biomes anthr. 17%

Complétude d'inventaire

55/100
Partiellement inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 1 335 / estimées 2 423
f1 = 668 · f2 = 205
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

🛡 Hotspot protégé

Surface protégée totale

51.9%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

93.1%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)39.5%
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)38.1%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)39.5%
ZNIEFF type II(poids 0.05)51.1%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)9.7%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)5.3%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Barbâtre

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050
CfbOcéanique(100 % dominante)
T moy. annuelle
12,6 °C
SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles
786 mm
SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA)
18,6 °C
T moy. hiver (DJF)
7 °C
T min janvier
4,8 °C
T max juillet
23,1 °C
Précip. été
123 mm
Précip. hiver
246 mm
Neige (cumul)
2 mm
Humidité sol moy.
0,61
SWI
Évapotranspiration
739 mm
ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
T max mois plus chaud
21,1 °C
bio5
T min mois plus froid
5,2 °C
bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle
16 °C
bio7 — continentalité
Saisonnalité T
425
bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.
31
bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA)
122 mm
bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA)
232 mm
bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +1.8 °C
T moy. proj.
14,4 °C
T max été proj.
24,6 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
2,2 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
12,9 j/an
Nuits tropicales
13,7 j/an
Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4)
136,7 j/an
+22.7 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40)
6 j/an
+4.0 j vs réf.
Précip. extrême (24 h)
33 mm
max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M
Gneiss(100 % de la surface)Roches Métamorphiquessilicicole
pH H₂O (0-5 cm)
6,8(légèrement acide)
Carbone organique
82,9 g/kg
Azote total
6,8 g/kg
CEC
30,3 cmol⁺/kg
Densité apparente
1,24 g/cm³
Fragments grossiers
12 %

Texture (0-5 cm) · limono-argileux

Sable 32 %Limon 40 %Argile 28 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Terres arables hors périmètres d'irrigation (20 %)

Urbain 24 %Agricole 51 %Forêt+naturel 20 %Humide 5 %
Altitude moy.
4 m(plaine littorale)
Altitude max
19 m
Altitude min
-2 m
Rugosité du relief
4 m
σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier
4,6 %
Hansen 2000
Densité routière
13,6 km/km²
Densité de haies
0,3 km/km²
Cours d'eau
0,9 km
Lieux-dits
63

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D
Pollution lumineuse
0,4 nW/cm²/sr(rural sombre)
min 0 · max 1,4

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024
Total
840 kg/an
Dont CMR
71 kg/an
Herbicides
85 kg/an
Fongicides
61 kg/an
Insecticides
4 kg/an
Autres
689 kg/an
Substances distinctes
39

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Barbâtre (code INSEE 85011) est située dans le département Vendée (85), en région Pays de la Loire. Elle couvre 13.2 km² pour une population de 1 824 habitants (densité : 139 hab/km², zone rurale).

La biodiversité documentée y compte 1 443 espèces observées au total, dont 741 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 30 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 203 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 132 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 18 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 11 292.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 59.7/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (55 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Bâtiments des villes et des villages · Dunes côtières et rivages sableux. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (65 %), Plantae (32 %), Chromista (1 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mergus serrator (Harle huppé) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Espèces patrimoniales ici

Data officielle
Voir toutes les espèces observées sur Barbâtre →

Les 12 espèces les plus à enjeu de Barbâtre. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

  • Littorale17%
  • Aquatique34%
  • Urbaine14%
  • Prairiale13%
  • Forestière17%
  • Zones humides6%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)