Département Hautes-Pyrénées (65) · Région Occitanie
Écosystème de Arras-en-Lavedan
501 habitants · INSEE 65029
Espèces observées
2 688
Observations
17 871
Superficie
25,2km²
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 83.9 × confiance 78%
Score élevé, inventaire robuste (61 %).
- • 16 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse documentée
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
résidu SAR 6.27 · rang national 99%
(ancien rang densité 85%, legacy)
Valeur patrimoniale
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Patrimoine observé (v1) : 97.1% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 97.7% percentile national
Score synthèse v2.1 : 97.4/100
31 menacées · 117 DH/DO · 26 PNA · bonus brut 0.397
Intégrité du réseau
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
C = 0.0138 · 13 / 13 types
Naturalité
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
mode E : neutral
Pression anthropique
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
biomes anthr. 21%
Complétude d'inventaire
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
f1 = 991 · f2 = 321
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
97.7%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
Profil environnemental de Arras-en-Lavedan
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Climat
Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050- T moy. annuelle
- 7,9 °C
- SAFRAN 1991-2020
- Précip. annuelles
- 1 275 mm
- SAFRAN 1991-2020
- T moy. été (JJA)
- 14,7 °C
- T moy. hiver (DJF)
- 1,7 °C
- T min janvier
- -1,2 °C
- T max juillet
- 19,5 °C
- Précip. été
- 251 mm
- Précip. hiver
- 348 mm
- Neige (cumul)
- 354 mm
- Humidité sol moy.
- 0,74
- SWI
- Évapotranspiration
- 727 mm
- ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
- T max mois plus chaud
- 20,4 °C
- bio5
- T min mois plus froid
- -2,8 °C
- bio6 — gel hivernal
- Amplitude T annuelle
- 23,1 °C
- bio7 — continentalité
- Saisonnalité T
- 544
- bio4 (σ × 100)
- Saisonnalité précip.
- 18
- bio15 (CV)
- Précip. été (CHELSA)
- 283 mm
- bio18 — sécheresse Méditerranée
- Précip. hiver (CHELSA)
- 377 mm
- bio19
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +2.3 °C- T moy. proj.
- 10,2 °C
- T max été proj.
- 21,2 °C
- Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
- 0,2 j/an
- Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
- 4,8 j/an
- Nuits tropicales
- 3,4 j/an
- Tn ≥ 20 °C
- Jours secs (SWI ≤ 0,4)
- 70,7 j/an
- +27.3 j vs réf.
- Jours feu météo (IFM ≥ 40)
- 0 j/an
- +0.0 j vs réf.
- Précip. extrême (24 h)
- 57 mm
- max sur 1 jour
Sol & géologie
SoilGrids 2.0 · BRGM 1M- pH H₂O (0-5 cm)
- 6(légèrement acide)
- Carbone organique
- 97,9 g/kg
- Azote total
- 6,35 g/kg
- CEC
- 28,3 cmol⁺/kg
- Densité apparente
- 1,05 g/cm³
- Fragments grossiers
- 14 %
Texture (0-5 cm) · limoneux
Paysage
DEM · Corine LC · Hansen · OSMOccupation du sol · dominante : Forêts de feuillus (28 %)
- Altitude moy.
- 1 229 m(moyenne montagne)
- Altitude max
- 2 295 m
- Altitude min
- 511 m
- Rugosité du relief
- 407 m
- σ altitude — ↑ = vallées
- Couvert forestier
- 59,9 %
- Hansen 2000
- Densité routière
- 4,9 km/km²
- Densité de haies
- 0,02 km/km²
- Cours d'eau
- 41,4 km
- Lieux-dits
- 45
Pression anthropique
VIIRS · Naïades · BNV-D- Pollution lumineuse
- 0 nW/cm²/sr(rural sombre)
- min 0 · max 0,6
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024- Total
- 11 kg/an
- Dont CMR
- 1 kg/an
- Herbicides
- 10 kg/an
- Fongicides
- 0 kg/an
- Insecticides
- 0 kg/an
- Autres
- 0 kg/an
- Substances distinctes
- 48
Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
En bref
La commune de Arras-en-Lavedan (code INSEE 65029) est située dans le département Hautes-Pyrénées (65), en région Occitanie. Elle couvre 25.2 km² pour une population de 501 habitants (densité : 20 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 2 688 espèces observées au total, dont 1 397 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 31 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 192 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 117 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 26 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 17 871.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 65.7/100. Score élevé, inventaire robuste (61 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux · Boisements, forêts et autres habitats boisés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (37 %), Fungi (39 %), Animalia (24 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Ursus arctos (Ours brun) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle%2C%20Viiksimo%2C%20Kainuu%20region%2C%20Finland%20(29058988558).jpg?width=220)
Ours brun
Ursus arctos
CR★PNDHPNA20obs
Saxifrage œil-de-bouc
Saxifraga hirculus
CR★PNDHPNA1obs
Milan royal
Milvus milvus
VU★PNDOPNA536obs
Desman des Pyrénées
Galemys pyrenaicus
VU★PNDHPNA22obs
Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
VU★PNDHPNA12obs
Bruant ortolan
Emberiza hortulana
EN★PNDO7obs
Vautour percnoptère
Neophron percnopterus
EN★PNDO3obs.jpg?width=220)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus
EN★PNDO2obs
Cigogne noire
Ciconia nigra
EN★PNDO2obs
Loup gris
Canis lupus
VU★PNDHPNA2obs
Bouquetin ibérique
Capra pyrenaica
EN★PNDH2obs
Grand Tétras
Tetrao urogallus
VU★PNDO20obs
Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes
VU★PNDH10obs
Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
CR7obs%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=220)
Aigle royal
Aquila chrysaetos
VU★PNDO4obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Arras-en-Lavedan. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Forestière55%
- Urbaine14%
- Rupicole9%
- Prairiale7%
- Aquatique10%
- Landes et fourrés4%
- Littorale1%
- J1Bâtiments des villes et des villages32★10
- H3Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux26★10
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés164★9
- G1Forêts de feuillus caducifoliés106★9
- J2Constructions à faible densité36★6
- H1Grottes, systèmes de grottes, passages et plans d'eau souterrains terrestres17★6
- E4Pelouses alpines et subalpines23★5
- E1.2Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases12★5
- C2Eaux courantes de surface31★4
- F3.1Fourrés tempérés18★4
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.