Département Meurthe-et-Moselle (54) · Région Grand Est
254 habitants · INSEE 54023
Espèces observées
139
Observations
343
Superficie
17,8km²
Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 49.2 × confiance 80%
Score faible, inventaire robuste (64 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
16.2%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
51.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.9 °CTexture (0-5 cm) · limono-argileux
Occupation du sol · dominante : Terres arables hors périmètres d'irrigation (52 %)
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
La commune de Arracourt (code INSEE 54023) est située dans le département Meurthe-et-Moselle (54), en région Grand Est. Elle couvre 17.8 km² pour une population de 254 habitants (densité : 14 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 139 espèces observées au total, dont 76 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 44 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 16 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 343.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 39.4/100. Score faible, inventaire robuste (64 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (55 %), Plantae (45 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Bombina variegata (Sonneur à ventre jaune (Le)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata

Moineau friquet
Passer montanus

Bruant jaune
Emberiza citrinella
.jpg?width=220)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Milan noir
Milvus migrans

Chat forestier
Felis silvestris

Putois d'Europe
Mustela putorius
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Pic noir
Dryocopus martius
Pic mar
Dendrocopos medius
Cygne tuberculé
Cygnus olor

Vandoise
Leuciscus leuciscus

Moineau domestique
Passer domesticus

Pic épeiche
Dendrocopos major

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Arracourt. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Vandoise
Leuciscus leuciscus
Blaireau européen
Meles meles
Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata
Chat forestier
Felis silvestris
Lis martagon
Lilium martagon
Chevesne commun
Squalius cephalus
Pic épeiche
Dendrocopos major
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Moineau domestique
Passer domesticus
Vairon
Phoxinus phoxinus
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Corneille noire
Corvus corone
Buse variable
Buteo buteo
Charme commun
Carpinus betulus
Lièvre d'Europe
Lepus europaeus
Putois d'Europe
Mustela putorius
Chêne sessile
Quercus petraea
Tarier pâtre
Saxicola rubicola
Écureuil roux
Sciurus vulgaris
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Renard roux
Vulpes vulpes
Alouette des champs
Alauda arvensis
Brachypode des forêts
Brachypodium sylvaticum
Pigeon ramier
Columba palumbus
Communes limitrophes : Bezange-la-Grande, Vic-sur-Seille, Bathelémont, Athienville, Bures, Réchicourt-la-Petite.