Ontologia

Département Deux-Sèvres (79) · Région Nouvelle-Aquitaine

Écosystème de Aiffres

5 419 habitants · INSEE 79003

Espèces observées

665

Observations

4 198

Superficie

25,9km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Plantes à privilégierRecommandation aménagementPollinisateurs d’un milieuJardin, prairie, mare…Espèces parapluieSet cover des interactionsPartenaires absentsDiff local vs nationalComparer avec un autre territoireMétriques côte à côteRobustesse du réseauR-curve Pocock 2012

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).

55.9/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 67.6 × confiance 83%

Score modéré, inventaire robuste (69 %).

  • • 2 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse60Patrimonial66Intégrité92Naturalité59Pression41Complétude69

Richesse documentée

60/100
Élevé

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

482 esp. évaluées sur 25.9 km² (densité 18.6/km²)
résidu SAR 5.20 · rang national 60%
(ancien rang densité 31%, legacy)

Valeur patrimoniale

66/100
Modéré

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 78.6% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 52.8% percentile national
Score synthèse v2.1 : 65.7/100
14 menacées · 67 DH/DO · 16 PNA · bonus brut 0.045

Intégrité du réseau

92/100
Très élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

623 sp. dans le réseau · 21114 arêtes
C = 0.0545 · 11 / 13 types

Naturalité

59/100
Élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 20.1 · w_anthr 13.1 · w_E 7.6
mode E : neutral

Pression anthropique

41/100
Modérée

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 88% · intro 27 · invas. 5
biomes anthr. 32%

Complétude d'inventaire

69/100
Bien inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 665 / estimées 970
f1 = 259 · f2 = 110
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Margules & Pressey (Systematic Conservation Planning, 2000), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

Surface protégée totale

20.5%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

52.8%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)14.0%
ZNIEFF type II(poids 0.05)20.5%
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)0.0%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.0%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.0%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Aiffres

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050
CfbOcéanique(100 % dominante)
T moy. annuelle
12,6 °C
SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles
859 mm
SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA)
19,6 °C
T moy. hiver (DJF)
6 °C
T min janvier
3,5 °C
T max juillet
25,1 °C
Précip. été
160 mm
Précip. hiver
252 mm
Neige (cumul)
5 mm
Humidité sol moy.
0,61
SWI
Évapotranspiration
819 mm
ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
T max mois plus chaud
24,8 °C
bio5
T min mois plus froid
2,7 °C
bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle
22,1 °C
bio7 — continentalité
Saisonnalité T
531
bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.
23
bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA)
159 mm
bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA)
255 mm
bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +1.8 °C
T moy. proj.
14,4 °C
T max été proj.
26,5 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
4,9 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
25 j/an
Nuits tropicales
15,2 j/an
Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4)
121 j/an
+23.7 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40)
10,3 j/an
+6.0 j vs réf.
Précip. extrême (24 h)
42 mm
max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M
Calcaires, marnes et gypse(100 % de la surface)Roches Sédimentairescalcicole
pH H₂O (0-5 cm)
7,2(neutre)
Carbone organique
47 g/kg
Azote total
5,68 g/kg
CEC
31,3 cmol⁺/kg
Densité apparente
1,28 g/cm³
Fragments grossiers
17 %

Texture (0-5 cm) · limono-argileux

Sable 16 %Limon 54 %Argile 29 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Terres arables hors périmètres d'irrigation (64 %)

Urbain 14 %Agricole 85 %Forêt+naturel 1 %
Altitude moy.
32 m(plaine littorale)
Altitude max
59 m
Altitude min
15 m
Rugosité du relief
9 m
σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier
1,9 %
Hansen 2000
Densité routière
9,4 km/km²
Densité de haies
2,8 km/km²
Cours d'eau
10,9 km
Lieux-dits
138

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D
Pollution lumineuse
0,7 nW/cm²/sr(rural sombre)
min 0 · max 7,1

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024
Total
2 147 kg/an
Dont CMR
580 kg/an
Herbicides
1 642 kg/an
Fongicides
348 kg/an
Insecticides
58 kg/an
Autres
100 kg/an
Substances distinctes
156

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Aiffres (code INSEE 79003) est située dans le département Deux-Sèvres (79), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 25.9 km² pour une population de 5 419 habitants (densité : 209 hab/km², zone péri-urbaine).

La biodiversité documentée y compte 665 espèces observées au total, dont 482 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 14 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 118 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 67 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 16 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 4 198.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 55.9/100. Score modéré, inventaire robuste (69 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies humides et prairies humides saisonnières · Bâtiments des villes et des villages · Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (54 %), Plantae (46 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Teucrium fruticans (Germandrée arbustive) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Espèces patrimoniales ici

Data officielle
Voir toutes les espèces observées sur Aiffres →

Les 12 espèces les plus à enjeu de Aiffres. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

  • Urbaine35%
  • Prairiale25%
  • Littorale11%
  • Aquatique19%
  • Zones humides11%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)