Ontologia

Département Var (83) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur

Écosystème de Pourrières

5 642 habitants · INSEE 83097

Espèces observées

2 067

Observations

20 175

Superficie

57,1km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Plantes à privilégierRecommandation aménagementPollinisateurs d’un milieuJardin, prairie, mare…Espèces parapluieSet cover des interactionsPartenaires absentsDiff local vs nationalComparer avec un autre territoireMétriques côte à côteRobustesse du réseauR-curve Pocock 2012

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).

57/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 75 × confiance 76%

Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (58 %).

  • • Inventaire partiel — le potentiel écologique est probablement sous-estimé.
  • • 12 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse93Patrimonial78Intégrité66Naturalité65Pression29Complétude58

Richesse documentée

93/100
Très élevé

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

1 160 esp. évaluées sur 57.1 km² (densité 20.3/km²)
résidu SAR 5.84 · rang national 93%
(ancien rang densité 35%, legacy)

Valeur patrimoniale

78/100
Modéré

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 99.8% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 56.7% percentile national
Score synthèse v2.1 : 78.2/100
62 menacées · 215 DH/DO · 54 PNA · bonus brut 0.056

Intégrité du réseau

66/100
Élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

1572 sp. dans le réseau · 49038 arêtes
C = 0.0199 · 12 / 13 types

Naturalité

65/100
Élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 76.1 · w_anthr 23.0 · w_E 78.0
mode E : neutral

Pression anthropique

29/100
Faible

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 75% · intro 72 · invas. 9
biomes anthr. 13%

Complétude d'inventaire

58/100
Partiellement inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 2 013 / estimées 3 486
f1 = 865 · f2 = 254
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Margules & Pressey (Systematic Conservation Planning, 2000), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

🛡 Hotspot protégé

Surface protégée totale

54.8%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

56.7%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)54.8%
ZNIEFF type II(poids 0.05)32.1%
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)0.7%
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)0.0%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.0%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Pourrières

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050
CsaMéditerranéen sec et chaud(87 % dominante)
T moy. annuelle
12,9 °C
SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles
790 mm
SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA)
21,5 °C
T moy. hiver (DJF)
5,3 °C
T min janvier
2 °C
T max juillet
28,2 °C
Précip. été
103 mm
Précip. hiver
191 mm
Neige (cumul)
12 mm
Humidité sol moy.
0,55
SWI
Évapotranspiration
992 mm
ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
T max mois plus chaud
28,1 °C
bio5
T min mois plus froid
-0,2 °C
bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle
28,3 °C
bio7 — continentalité
Saisonnalité T
631
bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.
39
bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA)
90 mm
bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA)
170 mm
bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +2.0 °C
T moy. proj.
14,9 °C
T max été proj.
29,1 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
6,1 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
44,2 j/an
Nuits tropicales
28,6 j/an
Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4)
147,3 j/an
+37.0 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40)
29 j/an
+14.7 j vs réf.
Précip. extrême (24 h)
59 mm
max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M
Calcaires, marnes et gypse(51 % de la surface)Roches Sédimentairescalcicole
pH H₂O (0-5 cm)
7,3(neutre)
Carbone organique
58,7 g/kg
Azote total
4,04 g/kg
CEC
22,8 cmol⁺/kg
Densité apparente
1,23 g/cm³
Fragments grossiers
16 %

Texture (0-5 cm) · limoneux

Sable 25 %Limon 49 %Argile 26 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Forêts de feuillus (30 %)

Urbain 6 %Agricole 37 %Forêt+naturel 58 %
Altitude moy.
408 m(piémont)
Altitude max
878 m
Altitude min
236 m
Rugosité du relief
140 m
σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier
33,7 %
Hansen 2000
Densité routière
5,8 km/km²
Densité de haies
0 km/km²
Cours d'eau
35,2 km
Lieux-dits
3

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D
Pollution lumineuse
0,7 nW/cm²/sr(rural sombre)
min 0 · max 12,2

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024
Total
12 457 kg/an
Dont CMR
495 kg/an
Herbicides
761 kg/an
Fongicides
11 639 kg/an
Insecticides
1 kg/an
Autres
55 kg/an
Substances distinctes
74

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Pourrières (code INSEE 83097) est située dans le département Var (83), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 57.1 km² pour une population de 5 642 habitants (densité : 99 hab/km², zone rurale).

La biodiversité documentée y compte 2 067 espèces observées au total, dont 1 160 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 62 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 345 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 215 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 54 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 20 175.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 57/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (58 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Bâtiments des villes et des villages · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (41 %), Animalia (58 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Pterocles alchata (Ganga cata) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Espèces patrimoniales ici

Data officielle
Voir toutes les espèces observées sur Pourrières →

Les 12 espèces les plus à enjeu de Pourrières. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

  • Prairiale24%
  • Littorale11%
  • Aquatique23%
  • Urbaine13%
  • Rupicole8%
  • Forestière15%
  • Zones humides4%
  • Landes et fourrés2%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)