Chargement du tissu écologique…

Département Savoie (73) · Région Auvergne-Rhône-Alpes

Écosystème de Le Châtelard

686 habitants · INSEE 73081

Espèces observées

1 346

Observations

26 374

Superficie

17,9km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Plantes à privilégierRecommandation aménagement Pollinisateurs d’un milieuJardin, prairie, mare…Espèces parapluieSet cover des interactions Partenaires absentsDiff local vs national Comparer avec un autre territoireMétriques côte à côte Robustesse du réseauR-curve Pocock 2012

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).

77.2/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 83 × confiance 93%

Score élevé, inventaire quasi-complet (87 %).

• 2 espèces endémiques ou subendémiques présentes.

Richesse documentée

97/100

Très élevé

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

984 esp. évaluées sur 17.9 km² (densité 54.8/km²)
résidu SAR 6.03 · rang national 97%
(ancien rang densité 85%, legacy)

Valeur patrimoniale

85/100

Élevé

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 76.8% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 92.4% percentile national
Score synthèse v2.1 : 84.6/100
13 menacées · 59 DH/DO · 9 PNA · bonus brut 0.270

Intégrité du réseau

80/100

Très élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

1183 sp. dans le réseau · 42136 arêtes
C = 0.0301 · 13 / 13 types

Naturalité

73/100

Élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 54.2 · w_anthr 14.4 · w_E 17.2
mode E : neutral

Pression anthropique

22/100

Faible

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 48% · intro 30 · invas. 5
biomes anthr. 17%

Complétude d'inventaire

87/100

Très bien inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 1 325 / estimées 1 532
f1 = 296 · f2 = 212

Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Margules & Pressey (Systematic Conservation Planning, 2000), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

🛡 Hotspot protégé

Surface protégée totale

100.0%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

92.4%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)35.6%

PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)100.0%

Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)26.6%

ZNIEFF type II(poids 0.05)88.4%

Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.1%

Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%

ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%

Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Le Châtelard

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050

CfbOcéanique(56 % dominante)

T moy. annuelle: 7,3 °C; SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles: 1 669 mm; SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA): 15,4 °C
T moy. hiver (DJF): -0,4 °C
T min janvier: -3 °C
T max juillet: 20 °C
Précip. été: 395 mm
Précip. hiver: 431 mm
Neige (cumul): 385 mm
Humidité sol moy.: 0,86; SWI
Évapotranspiration: 657 mm; ETP annuelle

Variables bioclimatiques CHELSA (détails)

T max mois plus chaud: 21,1 °C; bio5
T min mois plus froid: -6,7 °C; bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle: 27,8 °C; bio7 — continentalité
Saisonnalité T: 666; bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.: 11; bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA): 330 mm; bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA): 378 mm; bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +2.3 °C

T moy. proj.: 9,6 °C
T max été proj.: 21,9 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C): 0,1 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C): 4,2 j/an
Nuits tropicales: 3,1 j/an; Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4): 16 j/an; +10.7 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40): 0 j/an; +0.0 j vs réf.
Précip. extrême (24 h): 73 mm; max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M

Calcaires, marnes et gypse(75 % de la surface)Roches Sédimentairescalcicole

pH H₂O (0-5 cm): 6(légèrement acide)
Carbone organique: 108,4 g/kg
Azote total: 8,12 g/kg
CEC: 32,4 cmol⁺/kg
Densité apparente: 1,03 g/cm³
Fragments grossiers: 11 %

Texture (0-5 cm) · limono-argileux

Sable 32 %Limon 41 %Argile 27 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Forêts mélangées (26 %)

Urbain 3 %Agricole 20 %Forêt+naturel 77 %

Altitude moy.: 990 m(moyenne montagne)
Altitude max: 1 918 m
Altitude min: 607 m
Rugosité du relief: 287 m; σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier: 66,9 %; Hansen 2000
Densité routière: 5,3 km/km²
Densité de haies: 0 km/km²
Cours d'eau: 16,1 km
Lieux-dits: 22

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D

Pollution lumineuse: 0,2 nW/cm²/sr(rural sombre); min 0 · max 1,3
Qualité de l'eau (SEQ-Eau): Classe 1 · très bonne; 6 stations · 32 analyses · 2020-2025; NO₃: 1,8 mg/L· PO₄: 0,05 mg/L· NH₄: 0,02 mg/L· O₂: 12 mg/L

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024

Total: 35 kg/an
Dont CMR: 4 kg/an
Herbicides: 29 kg/an
Fongicides: 3 kg/an
Insecticides: 1 kg/an
Autres: 1 kg/an
Substances distinctes: 59

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Le Châtelard (code INSEE 73081) est située dans le département Savoie (73), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 17.9 km² pour une population de 686 habitants (densité : 38 hab/km², zone rurale).

La biodiversité documentée y compte 1 346 espèces observées au total, dont 984 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 13 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 114 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 59 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 9 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 26 374.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 77.2/100. Score élevé, inventaire quasi-complet (87 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux · Bâtiments des villes et des villages · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (65 %), Animalia (31 %), Fungi (3 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Communes limitrophes : Aillon-le-Vieux, Bellecombe-en-Bauges, Doucy-en-Bauges, Lescheraines, La Compôte, La Motte-en-Bauges.

Espèces patrimoniales ici

Data officielle

Voir toutes les espèces observées sur Le Châtelard →

Les 12 espèces les plus à enjeu de Le Châtelard. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

Rupicole12%
Prairiale15%
Forestière41%
Urbaine10%
Aquatique16%
Littorale2%
Landes et fourrés4%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

plantes observés à Le Châtelard(879)

Filtrer par ordre / famille

Ordre

+ 27 de plus — tapez pour chercher

Famille

+ 27 de plus — tapez pour chercher

Knautie à feuilles de cardère

Knautia dipsacifolia

Plante

Angiospermes246 obs.

Hêtre des forêts

Fagus sylvatica

Plante

Angiospermes196 obs.

Lotier corniculé

Lotus corniculatus

Plante

Angiospermes196 obs.

Dactyle aggloméré

Dactylis glomerata

Plante

Angiospermes194 obs.

Gymnadénie moucheron

Gymnadenia conopsea

Plante

Angiospermes191 obs.

Pulsatille des Alpes

Pulsatilla alpina

Plante

Angiospermes187 obs.

Gentiane jaune

Gentiana lutea

Plante

Angiospermes183 obs.

Laîche toujours verte

Carex sempervirens

Plante

Angiospermes180 obs.

Géranium des bois

Geranium sylvaticum

Plante

Angiospermes179 obs.

Anthyllide vulnéraire

Anthyllis vulneraria

Plante

Angiospermes173 obs.

Traunsteinère globuleuse

Traunsteinera globosa

Plante

Angiospermes169 obs.

Seslérie bleue

Sesleria caerulea

Plante

Angiospermes167 obs.

Flouve odorante

Anthoxanthum odoratum

Plante

Angiospermes161 obs.

Cerfeuil hérissé

Chaerophyllum hirsutum

Plante

Angiospermes155 obs.

Campanule rhomboidale

Campanula rhomboidalis

Plante

Angiospermes149 obs.

Épicéa commun

Picea abies

Plante

Gymnospermes149 obs.

Trèfle des prés

Trifolium pratense

Plante

Angiospermes148 obs.

Orchis mâle

Orchis mascula

Plante

Angiospermes141 obs.

Néottie ovale

Neottia ovata

Plante

Angiospermes138 obs.

Berce sphondyle

Heracleum sphondylium

Plante

Angiospermes136 obs.

Boucage élevé

Pimpinella major

Plante

Angiospermes134 obs.

Laserpitium à feuilles larges

Laserpitium latifolium

Plante

Angiospermes133 obs.

Frêne commun

Fraxinus excelsior

Plante

Angiospermes132 obs.

Raiponce en épi

Phyteuma spicatum

Plante

Angiospermes132 obs.

Page 1 / 37Suivant →

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)

Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)