Département Savoie (73) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
1 989 habitants · INSEE 73034
Espèces observées
2 240
Observations
39 977
Superficie
152,8km²
Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 80.4 × confiance 83%
Score élevé, inventaire robuste (69 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
95.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
78.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +2.3 °CTexture (0-5 cm) · limoneux
Occupation du sol · dominante : Pelouses et pâturages naturels (35 %)
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
La commune de Beaufort (code INSEE 73034) est située dans le département Savoie (73), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 152.8 km² pour une population de 1 989 habitants (densité : 13 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 2 240 espèces observées au total, dont 1 225 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 25 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 172 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 100 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 26 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 39 977.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 66.6/100. Score élevé, inventaire robuste (69 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses alpines et subalpines calcicoles · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux · Pelouses alpines et subalpines. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (52 %), Animalia (33 %), Fungi (12 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lynx lynx (Lynx boréal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Lynx boréal
Lynx lynx
.jpg?width=220)
Pic tridactyle
Picoides tridactylus
.jpg?width=220)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus

Milan royal
Milvus milvus

Loup gris
Canis lupus

Bruant ortolan
Emberiza hortulana
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=220)
Aigle royal
Aquila chrysaetos
.jpg?width=220)
Botryche simple
Botrychium simplex

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Petit Murin
Myotis blythii

Moineau friquet
Passer montanus

Aspérule des champs
Asperula arvensis

Grand Tétras
Tetrao urogallus

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Leucorrhine à front blanc (La)
Leucorrhinia albifrons
Les 12 espèces les plus à enjeu de Beaufort. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Truite de mer
Salmo trutta
Petite Tortue (La)
Aglais urticae
Grillon champêtre
Gryllus campestris
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
Arcyptère bariolée
Arcyptera fusca
Vipère aspic (La)
Vipera aspis
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Aeschne des joncs
Aeshna juncea
Gazé (Le)
Aporia crataegi
Machaon (Le)
Papilio machaon
Traquet motteux
Oenanthe oenanthe
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Citron (Le)
Gonepteryx rhamni
Bergeronnette grise
Motacilla alba
Bouquetin des Alpes
Capra ibex
Lièvre variable
Lepus timidus
Leucorrhine douteuse (La)
Leucorrhinia dubia
Chamois des Alpes
Rupicapra rupicapra
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria
Pipit spioncelle
Anthus spinoletta
Marmotte des Alpes
Marmota marmota
Hirondelle de rochers
Ptyonoprogne rupestris
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Pic noir
Dryocopus martius
Communes limitrophes : Les Contamines-Montjoie, La Léchère, Bourg-Saint-Maurice, La Plagne Tarentaise, Tours-en-Savoie, Aime-la-Plagne.