//
Chargement du tissu écologique…
Département Loir-et-Cher (41) · Région Centre-Val de Loire
Écosystème de Lamotte-Beuvron
4 504 habitants · INSEE 41106
Espèces observées
1 485
Observations
8 865
Superficie
23,4km²
Chargement du graphe…
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
61.4/ 100
ICO — score d'ensemble
Brut 82.1 × confiance 75%
Score élevé, à lire avec prudence : inventaire partiel (56 %).
- • Inventaire partiel — le potentiel écologique est probablement sous-estimé.
- • 3 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse documentée
89/100
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
781 esp. évaluées sur 23.4 km² (densité 33.4/km²)
résidu SAR 5.71 · rang national 89%
(ancien rang densité 63%, legacy)
résidu SAR 5.71 · rang national 89%
(ancien rang densité 63%, legacy)
Valeur patrimoniale
95/100
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 99.3% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 90.9% percentile national
Score synthèse v2.1 : 95.1/100
55 menacées · 199 DH/DO · 20 PNA · bonus brut 0.250
Patrimoine observé (v1) : 99.3% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 90.9% percentile national
Score synthèse v2.1 : 95.1/100
55 menacées · 199 DH/DO · 20 PNA · bonus brut 0.250
Intégrité du réseau
79/100
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
1255 sp. dans le réseau · 45008 arêtes
C = 0.0286 · 13 / 13 types
C = 0.0286 · 13 / 13 types
Naturalité
75/100
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
w_nat 58.5 · w_anthr 15.3 · w_E 12.1
mode E : neutral
mode E : neutral
Pression anthropique
35/100
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
densité rang 87% · intro 50 · invas. 16
biomes anthr. 18%
biomes anthr. 18%
Complétude d'inventaire
56/100
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
observées 1 382 / estimées 2 471
f1 = 655 · f2 = 197
f1 = 655 · f2 = 197
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
90.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)100.0%
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)0.0%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.0%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.0%
ZNIEFF type II(poids 0.05)0.0%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
Profil environnemental de Lamotte-Beuvron
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Climat
Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050CfbOcéanique(100 % dominante)
- T moy. annuelle
- 11,4 °C
- SAFRAN 1991-2020
- Précip. annuelles
- 726 mm
- SAFRAN 1991-2020
- T moy. été (JJA)
- 18,9 °C
- T moy. hiver (DJF)
- 4,5 °C
- T min janvier
- 2 °C
- T max juillet
- 24,5 °C
- Précip. été
- 160 mm
- Précip. hiver
- 190 mm
- Neige (cumul)
- 11 mm
- Humidité sol moy.
- 0,61
- SWI
- Évapotranspiration
- 724 mm
- ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
- T max mois plus chaud
- 24,4 °C
- bio5
- T min mois plus froid
- 1,4 °C
- bio6 — gel hivernal
- Amplitude T annuelle
- 23 °C
- bio7 — continentalité
- Saisonnalité T
- 572
- bio4 (σ × 100)
- Saisonnalité précip.
- 13
- bio15 (CV)
- Précip. été (CHELSA)
- 180 mm
- bio18 — sécheresse Méditerranée
- Précip. hiver (CHELSA)
- 211 mm
- bio19
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.9 °C- T moy. proj.
- 13,3 °C
- T max été proj.
- 26,1 °C
- Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
- 5 j/an
- Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
- 21,5 j/an
- Nuits tropicales
- 12 j/an
- Tn ≥ 20 °C
- Jours secs (SWI ≤ 0,4)
- 150,7 j/an
- +38.3 j vs réf.
- Jours feu météo (IFM ≥ 40)
- 6,7 j/an
- +4.7 j vs réf.
- Précip. extrême (24 h)
- 35 mm
- max sur 1 jour
Sol & géologie
SoilGrids 2.0 · BRGM 1MArgiles(68 % de la surface)Roches Sédimentaires
- pH H₂O (0-5 cm)
- 5,6(acide)
- Carbone organique
- 65 g/kg
- Azote total
- 6,4 g/kg
- CEC
- 28,7 cmol⁺/kg
- Densité apparente
- 1,22 g/cm³
- Fragments grossiers
- 10 %
Texture (0-5 cm) · limoneux
Sable 49 %Limon 34 %Argile 18 %
Paysage
DEM · Corine LC · Hansen · OSMOccupation du sol · dominante : Forêts de feuillus (40 %)
Urbain 18 %Agricole 28 %Forêt+naturel 54 %
- Altitude moy.
- 126 m(plaine)
- Altitude max
- 166 m
- Altitude min
- 104 m
- Rugosité du relief
- 12 m
- σ altitude — ↑ = vallées
- Couvert forestier
- 46,6 %
- Hansen 2000
- Densité routière
- 5,9 km/km²
- Densité de haies
- 0,03 km/km²
- Cours d'eau
- 10,4 km
- Lieux-dits
- 53
Pression anthropique
VIIRS · Naïades · BNV-D- Pollution lumineuse
- 1,5 nW/cm²/sr(rural sombre)
- min 0 · max 9,4
- Qualité de l'eau (SEQ-Eau)
- Classe 2 · bonne
- 2 stations · 140 analyses · 2020-2025
- NO₃: 5,3 mg/L· PO₄: 0,18 mg/L· NH₄: 0,08 mg/L· O₂: 9,4 mg/L
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024- Total
- 595 kg/an
- Dont CMR
- 64 kg/an
- Herbicides
- 534 kg/an
- Fongicides
- 32 kg/an
- Insecticides
- 9 kg/an
- Autres
- 20 kg/an
- Substances distinctes
- 131
Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
En bref
La commune de Lamotte-Beuvron (code INSEE 41106) est située dans le département Loir-et-Cher (41), en région Centre-Val de Loire. Elle couvre 23.4 km² pour une population de 4 504 habitants (densité : 193 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 1 485 espèces observées au total, dont 781 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 55 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 317 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 199 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 20 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 8 865.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 61.4/100. Score élevé, à lire avec prudence : inventaire partiel (56 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Bâtiments des villes et des villages · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (55 %), Plantae (40 %), Fungi (5 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Picoides tridactylus (Pic tridactyle) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle.jpg?width=220)
Pic tridactyle
Picoides tridactylus
CR★PNDO1obs.jpg?width=220)
Ganga cata
Pterocles alchata
CR★PNDO1obs.jpg?width=220)
Harle huppé
Mergus serrator
CR★PNDO1obs%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=220)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
EN★PNDO2obs.jpeg?width=220)
Sittelle corse
Sitta whiteheadi
VU★PNDOPNA1obs
Vautour percnoptère
Neophron percnopterus
EN★PNDO1obs
Sterne caspienne
Hydroprogne caspia
EN★PNDO1obs
Phragmite aquatique
Acrocephalus paludicola
VU★PNDOPNA1obs
Alouette calandre
Melanocorypha calandra
EN★PNDO1obs
Cigogne noire
Ciconia nigra
EN★PNDO1obs
Milan royal
Milvus milvus
VU★PNDOPNA1obs
Pingouin torda
Alca torda
CR★PN1obs.jpg?width=220)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus
EN★PNDO1obs
Eider à duvet
Somateria mollissima
CRDO1obs.jpg?width=220)
Pic cendré
Picus canus
EN★PNDO1obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Lamotte-Beuvron. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Littorale10%
- Prairiale10%
- Aquatique25%
- Urbaine9%
- Rupicole4%
- Forestière35%
- Zones humides5%
- Landes et fourrés2%
- B3Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral28★20
- J1Bâtiments des villes et des villages30★12
- H3Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux23★12
- E3Prairies humides et prairies humides saisonnières30★8
- C2Eaux courantes de surface49★6
- C3Zones littorales des eaux de surface continentales47★6
- G1Forêts de feuillus caducifoliés68★5
- C1Eaux dormantes de surface39★5
- DTourbières hautes et bas-marais27★4
- B1Dunes côtières et rivages sableux22★4
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)