Département Doubs (25) · Région Bourgogne-Franche-Comté
709 habitants · INSEE 25442
Espèces observées
1 523
Observations
69 838
Superficie
10,5km²
Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 82.3 × confiance 90%
Score élevé, inventaire robuste (81 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
34.1%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
71.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +2.5 °CTexture (0-5 cm) · limono-argileux
Occupation du sol · dominante : Prairies (35 %)
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
La commune de Oye-et-Pallet (code INSEE 25442) est située dans le département Doubs (25), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 10.5 km² pour une population de 709 habitants (densité : 67 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 523 espèces observées au total, dont 1 044 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 45 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 219 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 145 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 30 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 69 838.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 74.2/100. Score élevé, inventaire robuste (81 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux dormantes de surface · Boisements, forêts et autres habitats boisés · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (38 %), Plantae (54 %), Fungi (8 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Saxifraga hirculus (Saxifrage œil-de-bouc) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Saxifrage œil-de-bouc
Saxifraga hirculus
.jpg?width=220)
Harle huppé
Mergus serrator

Lynx boréal
Lynx lynx
.jpg?width=220)
Pic tridactyle
Picoides tridactylus

Milan royal
Milvus milvus

Fadet des tourbières (Le)
Coenonympha tullia

Eider à duvet
Somateria mollissima
Cigogne noire
Ciconia nigra

Noctule commune
Nyctalus noctula

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Loup gris
Canis lupus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Leucorrhine à gros thorax (La)
Leucorrhinia pectoralis
.jpg?width=220)
Butor étoilé
Botaurus stellaris

Cuivré de la Bistorte (Le)
Lycaena helle
Les 12 espèces les plus à enjeu de Oye-et-Pallet. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Amanite tue-mouches
Amanita muscaria
Tricholoma atrosquamosum
Vesse de loup en poire
Apioperdon pyriforme
Clitocybe nébuleux
Clitocybe nebularis
Coprin noir d'encre
Coprinus atramentarius
Cortinarius infractus
Cortinarius radicosissimus
Cortinarius varius
Cystoderma carcharias
Hygrophoropsis rufescens
Hygrophorus discoideus
Inocybe nitidiuscula
Inocybe sindonia
Laque améthyste
Laccaria amethystina
Lactaire rouge sombre
Lactarius badiosanguineus
Ramoneur (Le)
Leccinum variicolor
Pied bleu
Lepista nuda
Vesse de loup perlée
Lycoperdon perlatum
Tricholome agrégé
Lyophyllum decastes
Faux hydne gélatineux
Pseudohydnum gelatinosum
Russule des épicéas
Russula integra
Guépinie en helvelle
Tremiscus helvelloides
Tricholome à odeur de savon
Tricholoma saponaceum
Jaunet
Tricholoma sejunctum
Communes limitrophes : Montperreux, Granges-Narboz, Les Grangettes, La Planée, La Cluse-et-Mijoux, Malpas.